№

УИД: 51RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Клименко О.М.,

с участием государственного обвинителя - Исакова А.В.,

защитника - адвоката Леонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, со средним специальным образованием, неработающего, регистрации и на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в городе Мурманске, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее четырех ударов обеими руками в область лица и в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы с переломом лицевого отдела: закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением, с удовлетворительным костным стоянием, без функциональных нарушений, множественных кровоподтеков лица (гематом окологлазничных областей слева, справа, ушибов в виде утолщения мягких тканей носовой, скуловой, щечной областей с обеих сторон), волосистой части головы, а также тупой травмы грудной клетки: множественных закрытых переломов 2-10 ребер справа со смещением, угловой деформацией на уровне переднего отрезка, с травматическим правосторонним гемопневмотораксом, с дыхательной недостаточностью 0-1 степени, кровоподтеком по задней поверхности грудной клетки, которые соответствуют тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровья последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам показал, что 18 апреля 2023 года находился в гостях у ФИО5, по адресу: <адрес>, где была его сожительница ФИО6 и Потерпевший №1, распивали спиртное. Около 16 часов увидел, что Потерпевший №1 оказывает знаки внимания ФИО6, говорит ей непристойные вещи, на её просьбу прекратить, не реагирует. Он встал со стула и молча нанес Потерпевший №1, который сидел на диване лицом к нему, один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки. От удара Потерпевший №1 упал на спину на диван, он сел сверху, придавил его к дивану, и начал наносить кулаками обеих рук удары в область головы и лица, а также по телу в область грудной клетки. Когда увидел, что Потерпевший №1 потерял сознание, прекратил наносить удары. Спустя какое-то время Потерпевший №1 пришел в себя, попросил вызвать скорую помощь, с мобильного телефона Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. Впоследствии принес Потерпевший №1 извинения, которые тот принял, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.172-176, л.д.184-186, л.д.219-221).

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в чистосердечном признании, подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том 1, л.д.160, л.д.209-214).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в совершении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 18 апреля 2023 года около 11 часов он пришел в гости к ФИО5, по адресу: <адрес>, где находились ФИО6 и ранее незнакомый ФИО1, все вместе распивали спиртные напитки, конфликтов не было. Около 16 часов ФИО1 встал со стула, толкнул его, из-за чего он лег на спину на диван. ФИО1 сел сверху и начал наносить кулаками обеих рук удары в район головы, лица и грудной клетки. ФИО1 нанес не менее 5 ударов в районе головы и лица, не менее 5 ударов в район грудной клетки, он потерял сознание. Пришел в себя, когда приехали сотрудники скорой помощи, которым сообщил, что его избили неизвестные на улице, так как не хотел привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (том 1, л.д.119-123).

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1, л.д.209-214).

19 апреля 2023 года потерпевший ФИО7 обратился в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему малознакомым мужчиной по адресу: <адрес>, телесных повреждений (том 1, л.д.21).

Свидетель ФИО6, в оглашенных с согласия сторон показаниях подтвердила, что 18 апреля 2023 года, по адресу: <адрес>, с ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В какой-то момент уснула, проснулась от того, что Потерпевший №1 обнимает и гладит её ноги, тогда ФИО1 встал со стула, на котором сидел, оттолкнул от неё Потерпевший №1, сел на него сверху и начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, в область ребер. После того, как Потерпевший №1 сказал, что ему плохо, ФИО1 вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу (том 1, л.д.112-116).

Из копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от 18.04.2023 следует, что 18 апреля 2023 года в 20 часов 50 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, по прибытии установлен Потерпевший №1, доставлен в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница ФИО2» с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя. Острая алкогольная интоксикация. Перелом ребра. Закрытый перелом 5,6 ребер справа. Ушиб грудной клетки» (том 1, л.д.126-127)

Согласно сообщению медицинского учреждения, зарегистрированному в отделе полиции № УМВД России по г. Мурманску, Потерпевший №1 18 апреля 2023 года поступил в учреждение с «закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, гематомами параорбитальных областей справа и слева, ушибом грудной клетки, закрытым переломом 5,6 ребер справа, алкогольной интоксикацией, множественными переломами ребер, правым гемопневмотораксом» (том 1, л.д.20).

Согласно заключению эксперта №-МД от 14 июня 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с переломом лицевого отдела: закрытым переломом правой скуловой дуги со смещением, с удовлетворительным костным стоянием, без функциональных нарушений, множественные кровоподтеки лица (гематомы окологлазничных областей слева, справа, ушиб в виде утолщения мягких тканей носовой, скуловой, щечной областей с обеих сторон), волосистой части головы; тупая травмы грудной клетки: множественные закрытые переломы 2-10 ребер справа со смещением, угловой деформацией на уровне переднего отрезка, с травматическим правосторонним гемопневмотораксом (воздух, кровь в плевральной полости), с дыхательной недостаточностью 0-1 степени, кровоподтеком по задней поверхности грудной клетки, которые соответствуют тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д.133-136).

Свидетель ФИО9, в оглашенных с согласия сторон показаниях, сообщила аналогичные обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, указала, что позвонила в отдел полиции и сообщила, что в её квартире один мужчина избивает другого. После звонка ФИО1 перестал наносить ФИО10 удары, успокоился. ФИО1 несколько раз предлагал вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, но она боялась, думала Потерпевший №1 потерял сознание, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел в себя, пожаловался на боль, после чего ФИО1 сразу вызвал скорую помощь (том 1, л.д.101-105, 106-108, л.д.109-110).

Сообщение свидетеля о том, что по адресу <адрес>, один мужчина избивает другого зарегистрировано 18 апреля 2023 года в отделе полиции (том 1, л.д.17, 19).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, зафиксирована обстановка сразу после совершения преступления, изъяты следы рук, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета, в ходе осмотра палаты торакального отделения МОКБ, изъяты кофта с пятнами бурого цвета, штаны черного цвета с ремнем, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в которых тот находился в момент совершения преступления (том 1, л.д.26-29, л.д.35-42).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал свитшот серого цвета, в котором находился в момент совершения преступления (том 1 л.д.178-180).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемки предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколе от 21 августа 2023 года (том 1, л.д.152-156, 157).

Согласно заключению эксперта № от 05 мая 2023 года след пальцев рук, изъятый в квартире, где совершено преступление, по адресу: <адрес>, оставлен подсудимым ФИО1 (том 1, л.д.82-85).

Из заключения эксперта №-СБО от 18 августа 2023 года на отрезке ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, штанах и кофте, принадлежащих Потерпевший №1, свитшоте, принадлежащем ФИО1 в пятнах крови установлена группа крови потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.144-148).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступлений, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО1 с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов обеими руками в область лица и грудной клетки, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, которые соответствуют в совокупности медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве ревности.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер его действий, направленность травмирующих воздействий в область расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки потерпевшего.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, назначая наказание, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Приведенное заключение является мотивированным, научно-обоснованным, в связи с этим, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено и подтверждено подсудимым, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в алкогольном опьянении, которое повлияло на его поведение, согласно экспертному заключению он выявляет пагубное употребление алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, его критическое отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения цели исправления осужденного, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокаты Леонов М.Н., Ерёмин П.В., вознаграждение которых из федерального бюджета составило <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 трудоспособен, заболеваний, препятствующий трудовой деятельности, а также лиц, на материальном положении которых отразится взыскание процессуальных издержек, на иждивении не имеет, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит, они подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты> трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> продолжать работать на протяжении всего испытательного срока, в ночное время суток находиться по месту жительства, в течение испытательного срока не посещать массовые мероприятия, кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей, период с 19 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг защитников в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- кофту Термофлекс, штаны черного цвета с ремнем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1 или указанному им в доверенности лицу, в случае невостребования в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д.157, 159),

- свитшот серого цвета с надписью «Север», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или указанному им в доверенности лицу, в случае невостребования в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д.157, 159),

- отрезок ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в материалах уголовного дела – уничтожить (том 1, л.д.157, 158).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: