ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Саянск 20 января 2026 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ,

Установил

ФИО1 обратился в Саянский городской суд <адрес изъят> с ходатайством о реабилитации в соответствие с главой 18 УПК РФ. При этом он указал, что 17 июня 2022 года Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, где он обвинялся по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства па основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В силу части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса, разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему документов, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, кВ.87, но отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Суд, вынесший постановление о прекращении уголовного дела – Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства.

С учетом указанных процессуальных норм и разъяснений Пленума реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных нрав в порядке ст.396-399 УПК РФ в суд вынесший приговор - Прикубанский районный суд г.Краснодара, либо в суд по месту жительства - Усть-Илимский городской суд Иркутской области,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133-135 УПК РФ,

постановил

в принятии к производству ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о реабилитации в соответствие с главой 18 УПК РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток с момента получения настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гущина