Дело 2-1107/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014256-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, , указав в обоснование, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении карты ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 699 745 рублей под 23% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ... КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки права требования ... уступил право требования по вышеуказанному договору заявителю ООО ПКО «Филберт». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 452 125 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 803 рубля 14 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении карты ..., согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 699 745 рублей, под 23% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

... КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки права требования ... уступил право требования по вышеуказанному договору заявителю ООО ПКО «Филберт».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 786 251 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг – 452 125 рублей 78 копеек, проценты – 118 614 рублей 39 копеек, неустойка – 215 511 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 98 290 рублей 17 копеек, штраф – 117 221 рубль 59 копеек.

Истец в добровольном порядке снизил сумму задолженности, тем самым ко взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 452 125 рублей 78 копеек.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 803 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении карты ... в сумме 452 125 (четыреста пятьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 803 (тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....