Решение по делу № 2-2979/2023 от 26.06.2023

УИД 77RS0017-02-2022-025287-28

2-2979/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес26 июня 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ее сын проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

18 сентября 2007г. между фио и фио был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении бракаVI-МЮ № 634393 от 15.11.2022г.

В браке были рождены ФИО2, ФИО3, которые были зарегистрированы по месту жительства отца.

В 2008г. ответчики вместе с матерью выехали на постоянное место жительства Молдавию, связи с ними не имеется.

Ответчики бремя оплаты за ЖКУ не несут, их вещей в квартире нет, их местонахождение неизвестно.

В настоящий момент у истца и ее сына возникла необходимость в приватизации спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, снятии с регистрационного учета.

Истец в суд не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела посредством услуг представитель ФИО4, который требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся Ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец и ее сын проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

В браке были рождены ФИО2, ФИО3, которые были зарегистрированы по месту жительства отца.

Судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживают с 2008г.

Судом, в ходе рассмотрения дела, направлялся судебный запрос в городскую поликлинику ГП № 52 Департамента здравоохранения адрес в котором суд просил сообщить состоят ли ответчики на учёте по медицинскому обслуживанию, а также обращались ли указанные лица за медицинской помощью и оформлялись ли на указанных лиц вызовы врача на дом и если оформлялись, то по какому адресу.

Из ответа на судебный запрос следует, что ответчики не состоят на учёте в городской поликлинике ГП № 55 Департамента здравоохранения адрес, обслуживающий вышеуказанный адрес, расположения жилого помещения, за медицинской помощью не обращались, вызовы врача на дом не оформлялись.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД по адрес, заявлений о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному адресу от ответчиков не поступало.

Согласно фио полиции фио в спорном жилом помещении постоянно проживают ФИО1, совместно с сыном фио

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проявляют намерения на вселение в вышеуказанную квартиру, т.е. осознанно на протяжении длительного времени не проживают в указанной квартире. Общее хозяйство с Истцом и другими жильцами, прописанными в вышеуказанной квартире Ответчики не ведут. Вещей Ответчиков в вышеуказанной квартире не имеется и никогда не было. Ответчики членами семьи Истца и лиц, прописанными и проживающими в вышеуказанной квартире не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчики не несут бремя по содержанию вышеуказанной квартиры.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о признании ответчиков утратившими права пользования Ответчиками жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учёта Ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5 фио - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО5 фио - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение изготовлено 03.07.2023 г.