РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,
с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указала, что ответчик ФИО3 является собственником жилого дома и потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета. 03.03.2021 выявлен факт коммерческой деятельности. В виде деятельности майнинг. Ответчик не уведомил истца, что потребление электроэнергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах. 16.08.2022 был составлен совместный акт осмотра электроустановки, в котором перечислены все электроприемники с указанием потребляемой мощности. На основании данного акта был произведен расчет электропротребления для бытовых целей. Ответчик с данным расчетом ознакомлен, письменных возражений не представил. Ответчику истцом выставлен счет по объему электроэнергии для коммерческих целей. Задолженность ответчиком не оплачена. С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 в размере 565 312,78 рублей, оплату государственной пошлины.
Определением суда от 28.04.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие» в размере 565 312,78 руб. солидарно с ответчиков.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что вместе с супругой ФИО5 являются членами семьи его матери ФИО3, являющейся собственником спорного жилого помещения, ведут совместное хозяйство, зарегистрированы и фактически постоянно проживают по адресу: <адрес>. ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, членом их семьи не является. Ранее он использовал майнинг, но не для коммерческой деятельности, а для обогрева помещений, поскольку печное отопление слишком дорогое. С февраля 2022 по настоящее время майнинг не использует, в помещениях дома для обогрева использует оборудование, перечисленное в актах проверки, которое при ежедневной эксплуатации требует высокого потребления электроэнергии, в связи с чем им был увеличен объем мощности до 70 кВт, в пределах которой он потребляет электроэнергию. Просил в иске оказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требование не признал согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию у ответчика не имеется. У ответчика отсутствует не бытовое потребление, четырежды должностные лица выезжали по спорному адресу и не бытового использования поставляемой электрической энергии не было установлено. Все источники потребления поименованы в актах осмотра. Исковые требования основаны исключительно на предположениях и сравнительной анализе аналогичных потребителей. Ответчиком используются бытовые приборы потребления электрической энергии, поименованные в актах, исходя из работы которых потребление электроэнергии за месяц составляет 93 938,40 кВт/час. Следовательно, потребление электроэнергии не может быть не бытовым. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетелей, в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.
Из частей 3 и 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике усматривается, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.
Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 5 Основных положений, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках для снабжения населения и приравненных к ним категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам.
Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.05.2013, 06.03.2015, что ФИО3 является собственником: жилого дома, общей площадью 99,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка кадастровый №, площадью 1 579 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные и блокированные жилые дома не выше трех этажей.
Согласно справке от 16.08.2022 № 195 по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, н. Невон, <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что фактически по спорному адресу проживают и являются членами одной семьи ФИО3, ФИО2, ФИО5, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ФИО2, ФИО5 несут солидарную с собственником ФИО3 ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по потреблению электрической энергии.
Согласно заявке ФИО3 от 07.09.2020, последняя просила СЭС ОАО «ИЭСК» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с увеличением мощности. Максимальная мощность ранее присоединенных к данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляла 15 кВт, которую просила увеличить до 70 кВт.
На основании указанной заявки 22.09.2020 ОАО «Иркутская электросетевая компания» с ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 236/20-СЭС от 22.09.2020, согласно которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения жилого дома, общей площадью 99,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 55 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 70 кВт), третьей категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Неотъемлемой частью договора названы технические условия, приведенные в приложении (п. 4), о выполнении которых 19.04.2021 сторонами подписан акт.
20.04.2021 сторонами договора № 236/20-СЭС от 22.09.2020 подписан акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий оказание сетевой организацией потребителю услуги по технологическому присоединению объекта энергопотребления жилой дом по адресу: <адрес>, с характеристиками присоединения, соответствующими условиям договора 236/20-СЭС от 22.09.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: максимальная мощность 70 кВт, в том числе, максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей)максимальной мощности) 55 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность15 кВт, категория надежности электроснабжения III группа категория-70 кВт.
03.03.2021 инженером-инспектором ГТА УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), согласно которому 03.03.2021 в 09.50 час. по адресу: <адрес>, в отсутствие ФИО3, установлено наличие обнаруженных электроприемников, характерных для не бытового потребления электрической энергии, а именно: устройства для майнинга криптовалют типа «ВITMAN» в количестве около 40 штук; наличие шума, характерного для не бытового потребления электрической энергии: гул от вентиляторов системы охлаждения; наличие тепловых признаков не бытового потребления электрической энергии: в помещениях тепло при отсутствии отопления. Также в жилом доме имеется наличие бытового потребления электрической энергии: в наличии все электроприборы, необходимые для проживания. Осмотр проведен при помощи видеорегистратора.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.04.2022 по гражданскому делу № 2-463/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворены.
Взыскана с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 в размере 1 256 212,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481,06 рублей, всего 1 270 693 рубля 57 копеек.
Решение суда от 14.04.2022 вступило в законную силу 18.07.2022.
Указанным решением установлено потребление ответчиком электрической энергии не для бытового использования.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является период потребления электрической энергии с 01.02.2022 по 31.12.2022. Поскольку ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, оплата за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 продолжала начисляться по тарифу «прочие».
16.08.2022 по адресу: Иркутская область, <адрес> истцом, совместно с ответчиком был составлен акт осмотра электроустановки, согласно которому перечислены все электроприемники, установленные в жилом и подсобных помещениях по адресу: <адрес>, с указанием потребляемой мощности. На территории земельного участка расположен гараж брусовой: 2 инфракрасных обогревателя по 2 кВт (для сушки евровагонки); подсобное помещение: РП-0,4 кВт; баня: конвектор Р=1,2 кВт+подогрев полов Р=2,2кВт; курятник: инфракрасный обогреватель Р=2кВт; сени: обогреватель масляный 2 кВт + морозильная камера Р=0,212кВт, холодильник =0,3 кВт; кухня: электроплита (3 конфорки) Р=5 кВт, холодильник Р=0,3 кВт + эл.тены в печи 2 шт. (отключены от сети)+тэн (1,8кВТ) в ведре+чайник 2,4 кВт; зал, площадью 28 кв.м: обогрев полов из расчета 220 вт/кв.м.х20 кв.м; 3 комнаты суммарной площадью 42 кв.м., из них обогревается 22 кв.м.; камин электрический 1,8 кВт; освещение+ТВ=0,5 кВТ. Наличие не бытового использования электроэнергии в ходе осмотра не установлено.
Также аналогичный акт был составлен сторонами 13.10.2022, согласно которому в ходе осмотра не бытовое потребление электрической энергии установлено не было. В доме и строениях установлены обогреватели, конвекторы, теплые полы. Гараж: 2 инфракрасных обогревателя по 2 кВт; баня: 2 конвектора Р=1кВт +2кВт,подогрев полов Р=2,2кВт; туалет уличный: обогреватель масляный Р= кВт; сени: обогреватель масляный 2 шт. Р2,52 кВт+ 2,5 кВт. + морозильная камера Р=0,212кВт, холодильник =0,3 кВт; курятник: обогреватель масляный Р=1,5кВт; инфракрасный обогреватель Р=2 кВт; кухня: электроплита Р=5 кВт, холодильник Р=0,3 кВт, тэны в печи 2 шт. (не подключены), чайник 2,2 кВт; телевизор 0,22 кВт; зал: теплые полы Р=4,4 кВт, телевизор 0,22 кВт, камин 1,8 кВт, утюг 2,5 кВт; 3 комнаты : теплые полы 4,8 кВт; подвал: обогреватель (пушка) 3 кВт (подвал промерзает); освещение=0,6 кВт.
Кроме того, из пояснений ответчика следует, что в доме имеется печное отопление, но его почти не используют в связи с дорогим приобретением дров.
С учетом указанных в актах обогревательных приборов и устройств истцом произведен расчет электропотребления, необходимого для бытовых целей в месяц, исходя из мощности и количества часов работы в сутки, что составило:
21 289 кВт в месяц в зимний период (октябрь-апрель);
12 835 кВт в месяц весна, осень (май, сентябрь);
2 544 кВт в месяц в летний период (июнь-август);
Учитывая фактические показания расхода по прибору учета, а в случае их отсутствия к расчету принимается средний показатель за последние 3 месяца, за минусом объема бытового потребления, рассчитанного по мощности электропринимающих устройств с учетом времени года и часов работы, умноженный на тариф «население» истцом рассчитан объем потребленной электроэнергии на коммерческие цели, умноженный на тариф «прочие». Разница между тарифами, с учетом произведенных ответчиками оплат, составляет задолженность за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в размере 565 312,78 рублей.
Ответчики с данным расчетом ознакомлены, письменных возражений не представили.
Расчет истца за потребленную ответчиком электроэнергию по тарифу «прочие потребители» соответствует законодательному регулированию спорных правоотношений, с учетом фактически потребленного объема электроэнергии. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем, поскольку устанавливается не соглашением сторон, а в соответствии с действующим законодательством.
К расчету, представленному ответчиком, суд относится критически, поскольку он произведен исходя из использования бытового оборудования, перечисленного в актах осмотра непрерывно 24 часа в сутки, что не характерно для бытового использования электроэнергии.
Из анализа динамики потребления ответчиками электроэнергии за 2020-2022 следует, что значительный и резкий скачок повышения потребления электроэнергии начинается с октября 2020. Если в январе-сентябре 2020 потребитель расходовал от 834 до 3 249 кВт.ч. в месяц, то в октябре 2020 такое потребление составило 14 462 кВт.ч., а с января 2021 -32 365 кВт.ч. и более. Кроме того, в период использования ответчиком майнинга, установленного решением суда по гражданскому делу № 2-463/2022 (с 01.03.2021 по 31.01.2022) ответчик расходовал в среднем 37 000 кВт.ч. в месяц. Потребление электроэнергии в аналогичном размере продолжалось использоваться до апреля 2022. Затем, с мая 2022 потребление снизилось до 25 000 кВТ, а с февраля 2023 – до 14 000 кВт.
Также, согласно представленному истцом анализу, объем потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в период с февраля по декабрь 2022 года составил в среднем за месяц 30 000 квт.ч. Анализ среднемесячного потребления электроэнергии проведен в сравнении с аналогичными жилыми домами, где решениями суда также установлено небытовое использование э/энергии с признаками майнинговой деятельности: <адрес> (гр.дело № 2-1227/2022, среднемесячное использование э/энергии в размере 19 000 - 24 000 кВт); <адрес> (гр.дело № 2-1226/2022, среднемесячное использование э/энергии в размере 19 000-36 000 кВт).
Почасовым профилем потребления электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается высокий объем потребления электрической энергии равномерно и непрерывно в течение 24 часов, что не характерно при использовании электроэнергии в коммунально-бытовых целях.
Кроме того, из сравнительного анализа электропотребления, представленного представителем истца следует, что количество потребленной ответчиками электрической энергии приравнивается к количеству потребляемой электроэнергии 9-ти этажным многоквартирным домом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об использовании ответчиками электроэнергии не для бытовых нужд. В судебном заседании достоверно установлено, что режим и объем потребления электрической энергии потребителей ФИО3, ФИО2, ФИО5 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. На основании проведенного анализа объема потребляемой электроэнергии суд приходит к выводу об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, истцом правомерно произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с февраля по декабрь 2022 года в соответствии с переданными показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители».
Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчиков не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной ими в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.
Задолженность ответчиков за потребление электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.12.2022, за вычетом оплаченных сумм по тарифу «население», составила 565 312,78 рублей. Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, суд находит его верным.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 565 312,78 рублей подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно платежным поручениям № 57008 от 26.10.2022, № 66917 от 09.12.2022, № 50317 от 23.09.2022 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 12 262,46 рублей исходя из цены иска 749 199,21 рублей. При этом, согласно заявлению от 17.05.2023, истцом уменьшены исковые требования до 565 312,78 рублей, государственная пошлина составит 8 853,13 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 409,33 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 размере 565 312 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853 рублей 13 копеек, всего 574 165 рублей 91 копейка.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 66917 от 09.12.2022 в размере 3 409,33 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023