Дело № 2а-5634/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007190-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП Великого Новгорода № 2, УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику ОСП Великого Новгорода № *** об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением Новгородского районного суда по делу № 2-5463/24 с него в пользу ***. взысканы материальный ущерб, убытки, расходы по составлению досудебного экспертного заключения, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 1 122 393 руб. 50 коп. 29.01.2025 возбуждено исполнительное производство. 28.04.2025 судом было утверждено мировое соглашение между *** и ФИО1 по исполнению решения суда, однако в связи с тем, что должник не погасил задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, с него взыскан исполнительский сбор в размере 78 567 руб. 54 коп., по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть, поскольку от исполнения решения суда он не уклонялся, кроме заработной платы иных доходов не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № ФИО2, вынесший постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, и начальник ОСП Великого Новгорода № ***, утвердившая данное постановление.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от 14.10.2024 по делу № 2-5463/24 ФИО1 в пользу ***. взысканы: материальный ущерб 1 052 415 руб. 50 коп., убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора 36 000 руб., расходов по дефектовке автомобиля 1 900 руб., расходы по составлению досудебного экспертного заключения 13 463 руб., расходы по оплате госпошлины 13 629 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.

29.01.2025 в отношении ФИО1 в ОСП В. Новгорода № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению решения суда по делу № на общую сумму взыскания 1 122 393 руб. 50 коп.

12.02.2025 вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 78 567 руб. 54 коп.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено и утверждено в рамках возбужденного исполнительного производства уполномоченными на то должностными лицами, срок и порядок принятия оспариваемого постановления соблюдены, содержание постановления соответствует требованиям закона и материалам исполнительного производства.

Исполнительное производство передано на исполнение в ОСП В. Новгорода № 2, где ему присвоен №-ИП.

Определением Новгородского районного суда от 28.04.2025 между ФИО1 и ***. утверждено мировое соглашение по делу № по условиям которого ответчик уплачивает истцу наличным способом денежные средства в размере 575 руб. единовременно до утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истец выдает ответчику расписку о получении денежных средств по настоящему мировому соглашению. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны договорились, что денежные средства, которые были удержаны с ответчика и поступили истцу в процессе исполнительного производства, а также все денежные средства, которые будут удержаны с ответчика и поступать истцу в процессе исполнительного производства до вступления в силу настоящего мирового соглашения, не включаются в сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, и остаются у истца.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения и примирении между взыскателем и должником.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что ФИО1, предпринимались определенные меры к исполнению решения суда, в том числе велись переговоры с взыскателем относительно добровольной выплаты денежных средств в согласованном сторонами размере, ФИО1 страдает тяжелым заболевание, требующим постоянного лечения с применением дорогостоящих препаратов, что подтверждается представленными медицинскими документами, иных источников дохода кроме заработной платы не имеет, что подтверждается материалами исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 7 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд усматривает основания для уменьшения взысканного исполнительского сбора.

В силу императивного предписания ч. 7 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительский сбор может быть уменьшен не более чем на одну четверть, т.е. в рассматриваемом случае до 58 925 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 на 1/4 часть – до 58 925 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23.09.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 23.09.2025.