Дело № 2-4564/2023

УИД- 27RS0001-01-2023-004360-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего

судьи Астаховой Я.О.

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС «Тойота Премио», г.р.з. №, в связи с чем ФИО1 обратился в адрес страховой компании с соответствующим заявлением, в последующем, страховая компания отказала произвести доплату суммы страхового возмещения. Истец обратился в адрес финансового уполномоченного с соответствующим обращением. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования удовлетворены, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в размере 101 331 руб., неустойка в размере 52 804 руб. Доплата произведена-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения финансового уполномоченного расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение, финансовый уполномоченный указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указаны в обращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 175 302,63 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - для дачи пояснений, статус третьего лица прекращен.

В судебное заседание стороны, представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли. Сторона истца, представитель просил о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судья приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно письменного отзыва, представитель ответчика просил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями страховой компании (ч. 1,3 ст. 25 ФЗ-123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно письменного отзыва, финансовый уполномоченный просил исковое заявление без рассмотрения, в ввиду пропуска, установленного срока, а также отказать в заявленной части в отношении финансового уполномоченного, решение от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным.

Изучив, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении страховой компании по факту взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО1, удовлетворены: со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в размере 101 331 руб., неустойка в размере 52 804 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что доплата суммы страхового возмещения произведена - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение, финансовый уполномоченный указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указано в обращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с которым, как следует из заявленных истцом исковых требований, последний не согласился, решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней, со следующего дня, после даты его подписания.

В соответствии с требованиями ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст.25 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, период для обращения в суд с соответствующим заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском данного срока. Ходатайств о восстановлении срока, ФИО1, при подаче иска либо в ходе судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, в связи с истечением срока на обращение в суд, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через суд, вынесший его.

Судья Я.О. Астахова