КОПИЯ
Дело 12-407/2023
16MS0086-01-2023-001262-77
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Альметьевск РТ
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просил оспариваемое постановление отменить, производство прекратить, указывая на то, что побои ФИО5, не наносил, насильственных действий не совершал.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, по доводам, изложенным в нем.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, настаивая на виновности последнего в совершенном административном правонарушении. Пояснила, что какие-либо удары, побои ФИО1 ей не наносил, причинил иные насильственные действия, путем обхвата руками за предплечья и тормошил из стороны в сторону.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут находясь около детского сада № «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно схватил ее руками за левое и правое плечо, начал трясти, от чего она оступилась и содрала ноготь на 4 пальце правой ноги об асфальт, от чего ФИО5 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «Кровоподтеков левого предплечья, правого предплечья, четвертого пальца правой стопы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, разменивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Принятые по делу судебный акт законными признать нельзя.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Побои, как указано выше это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В то же время судом первой инстанции не приняты меры к установлению обстоятельств нанесения побоев, (если таковые имелись), причинивших физическую боль и телесные повреждения (чем наносились удары, их локализация и количество).
В судебном заседании ФИО5 факт нанесения со стороны ФИО1 побоев отрицала, при этом указывая на совершение с его стороны иных насильственных действий.
Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей – очевидцев произошедшей между ФИО1 и ФИО5 конфликтной ситуации – ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Указанные лица в судебном заседании при рассмотрении жалобы, показания, которые давали при составлении административного материала о том, что видели конфликтую ситуацию между мужчиной и женщиной и при этом мужчина женщину не трогал, подтвердили.
Также судом первой инстанции не принято мер по их вызову на судебное заседание и выяснение всех обстоятельств по делу.
Кроме того в материалах дела об административном правонарушении имеются иные противоречия, которые при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции также не устранены.
Так, согласно объяснениям ФИО5 данным при сборе материалов по ее сообщению, последняя указывала на то, что «ФИО1 схватил ее за правое плечо, и начал толкать из стороны в сторону, в этот момент она ударилась ногой».
В то же время исходя из представленных материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что фабула вмененного правонарушения описана по иному. Согласно фотографическим изображениям у ФИО5 имеются следы приложения, как на правой так и на левой руке в области предплечья. В то же время при рассмотрении дела не выяснено, при каких обстоятельствах последней данные повреждения получены.
Таким образом, выводы, приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, являются преждевременными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, которые являются существенными и не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения лица к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не истек, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 от 31 августа 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Копия верна:
СудьяАльметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов