Решение по делу № 2-41/2023 от 02.02.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую <ФИО>.

Дело №2-41/2023

Мотивированное решение

изготовлено 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области в обоснование которого указала, что является наследником после смерти дяди ФИО3, который приходится родным братом ФИО2. Их мать ФИО8 вышла замуж за ФИО9 и ей была присвоена фамилия «ФИО21». ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 вышла замуж за ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14». От брака имелись дети Клещевникова (до брака ФИО14) Л.И., Харланова (до брака ФИО14) Т.И., ФИО7 Отец истца ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>. На день смерти ФИО17 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

После смерти ФИО3 никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело отсутствует, однако истец фактически приняла наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: забрала личные вещи умершего, продала дом.

ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты>.

Вышеуказанную земельную долю ФИО17 получил в собственность на основании постановления главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и был внесен в список лиц, получивших земельные паи в колхозе «22 съезд КПСС», о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №

Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежащую ее дяди ФИО3.

Истец просила: 1) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты> в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, окончательно истец просила: 1) установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты> в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» – генеральный директор ФИО18 указал, что относительно заявленных истцом требований полагается на усмотрение суда, вместе с тем указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку лишь арендатор и один из участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, спорную земельную долю у наследодателя не покупал, правом на приобретение спорной земельной доли не обладает в силу прямого указания закона, просил произвести замену ООО «Авангард-Агро-Орёл» с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по настоящему делу. Также указал, что истец никогда не обращался в Общество, как и иные лица, указанные в иске, в качестве возможных наследников ФИО3. Наследодатель при жизни никогда не обращался за получением арендной платы. Согласно договору аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ он является долевой собственности и указан в Приложении № к договору. Считает, что в иске неправильно указан размер земельной доли. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер долей участников долевой собственности установлен в виде простой математической дроби – 1/126, а не в гектарах. После выдела части земель из массива площадь земельного участка изменена с <данные изъяты> га и размер доли в настоящий момент соответствует простой математической дроби – 1/24. Принимать решение об изменении вида земельной доли с математической дроби на гектарность в силу норм гражданского законодательства об общей долевой собственности и статьи 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе только все участники общей долевой собственности совместно. Признание судом размера доли в гектарности не позволит произвести сопоставление долей истца с простой математической дробью земельных долей остальных участников долевой собственности при возможных последующих голосованиях на общем собрании.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца ФИО19, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО20, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Ответчика ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований истца не поступило.

Представители третьих лиц ООО «Авангард-Агро-Орёл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, т извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что колхоз имени ХХII съезда КПСС зарегистрирован под № постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза имени ХХII съезда КПСС» (л.д.128).

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза имени ХХII съезда КПСС» в общую долевую собственность членам колхоза предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, размер земельной доли сельхозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га (л.д.129).

Постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» в колхозе имени ХХII съезда КПСС утверждена площадь земельной доли в размере 10,3 га (л.д.130-131).

ФИО3 включен в список членов колхоза имени ХХII съезда КПСС для получения свидетельства на землю, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов колхоза имени ХХII съезда КПСС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серия №,согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании <данные изъяты> участников общей долевой собственности, в число которых вошел ФИО3, решили объединить свои земельные доли с целью выделения (формирования) нового земельного участка (массива), утвердили и подписали соглашение об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с одновременным установлением (перераспределением) долей в праве на него каждого участника, что и послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации за ФИО17 права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.49-78, 132-135).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из принадлежащей ему на праве собственности земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в земельном участке из <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

ФИО17 постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Другие члены семьи совместно с умершим не были зарегистрированы, завещание от имени умершего не удостоверялось, что подтверждается справкой администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО19 следует, что ФИО3 в браке не состоял, детей у него нет, он постоянно проживал вместе со своей родной сестрой по линии матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры наследодатель остался проживать в её доме, другого жилья у него не было.

Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которой в хозяйстве ФИО16 лицевой счет № значатся: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется отметка «умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат, имеется отметка «умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.27).

ФИО3 и ФИО14 (до брака ФИО21) К.К. родные брат и сестра по линии матери, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 (л.д.14), справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО2 (л.д.17).

Мать наследодателя ФИО22 (в браке ФИО21) П.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Супруг ФИО8 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес> (л.д.24, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), отец истца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес> (л.д.23, справка о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются дочери ФИО23, ФИО24 и сын – ФИО7 (л.д.18-22).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: компенсации по счетам, земельной доли, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.97-108).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области не заводились, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не значится наследственное дело после смерти ФИО3 (л.д.29).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО19 следует, что её доверитель ФИО1 часто приезжала к дяди, привозила продукты питания, ухаживала за ним, а после его смерти забрала себе личные вещи, документы, часть вещей раздала соседям, осуществляла похороны ФИО17, продала дом, следовательно, в течение шести месяцев фактически принял наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО26 суду показали, что дядя истца по день смерти фактически проживал в <адрес> в доме своей родной сестры ФИО4. Детей и семьи у него не было. После смерти сестры он остался проживать в её доме, племянница ФИО1 после смерти дяди в течение шести месяцев фактически принял наследство, забрала документы, принадлежавшие наследодателю, фотографии, инструменты и предметы домашнего обихода, принадлежавшие ФИО17, раздала соседям на память, организовала похороны наследодателя, продала дом и земельный участок. Свидетель ФИО25 дополнительно пояснила, что она работала в одном колхозе с наследодателем ФИО17, жили в одной деревне, после смерти дяди ФИО1 отдала ей шкаф для посуды. Свидетель ФИО26 пояснил, что он после смерти ФИО17 помогал истцу вывозить вещи из дома, она предложила взять ему какой-либо инструмент своего дяди, он взял две ножовки.

Таким образом, ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказано, что она совершил действия в течение 6 месяцев после смерти её дяди ФИО3, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрала оригиналы документов, фотографии, распорядилась принадлежащими наследодателю предметами домашнего обихода, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у неё возникло право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО17, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, при этом претензий от других наследников не имеется, каких-либо споров о правах на наследственное имущество не велось и не имеется на настоящий момент, ответчики ФИО6 и ФИО7 возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби. Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 57:15:0000000:45 следует, что при образовании земельного участка в общую долевую собственность в счет <данные изъяты> земельных долей площадью <данные изъяты> га каждая его площадь составляла <данные изъяты> га.

В связи с выделом земельных участков другими участниками долевой собственности, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> га, размер земельной доли наследодателя ФИО17 указан как <данные изъяты> доля (л.д. 49-59).

Таким образом, сведения Единого государственного реестра недвижимости о размере земельной доли наследодателя ФИО17 в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанные в виде простой правильной дроби - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> га, не соответствуют размеру земельной доли наследодателя - <данные изъяты> га, собственником которой он являлся на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, привели к уменьшению размера земельной доли.

Принимая во внимание требования приведенных норм права, учитывая, что площадь земельного участка изменена с <данные изъяты> га в связи с выделом из него других участников долевой собственности, суд приходит к выводу, что размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № должен составлять <данные изъяты> долю в праве, что соответствует <данные изъяты> га, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, которая ранее принадлежала наследодателю ФИО17

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Змиевка ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок из <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин