Дело № 2-5417/2025

45RS0026-01-2024-010160-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 мая 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 взыскано 331632 руб. 50 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № 2 от 17.04.2023 возбуждено исполнительное производство № № решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.03.2024 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-2298/24. Определением мирового судьи от 27.05.2024 судебный приказ отменён.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими средствами за период с 05.08.2017 по 17.04.2023 в размере 138721 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 721 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 10.04.2025 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 29.06.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба 307 900 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 1 453 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возврат государственной пошлины 6 279 руб. В удовлетворении остальной части иска к ФИО2 отказано. В удовлетворении иска к ФИО4 отказано.

Решение вступило в законную силу 05.08.2017, выписан исполнительный лист серия ФС №

19.09.2018 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждалось исполнительное производство № №

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 331632,5 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, до 25.04.2023 перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю не производилось; по состоянию на 12.08.2024 с должника ФИО2 взыскано 218751 руб. 83 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

22.03.2024 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2298/2024 о взыскании с пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 17.04.2023 в размере 138721 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб.

27.05.2024 определением мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вышеуказанный приказ отменен.

Согласно расчету ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО2 за период с 05.08.2017 по 17.04.2023 составляют 138 721 руб. 85 коп.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и соответствует принятым методикам, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 17.04.2023 в размере 138 721 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3974 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 721 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.