Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2
с участием прокурора ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
установил :
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в котором административный истец просил:
Отменить частично ранее установленное административное ограничение решением Барабинскго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки «2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» и дополнить ограничением: «3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»
В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением следующих ограничений:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактической учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде:
- запрет на пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательно-увеселительных местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков.
В период 2025 г. ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ:
1. Постановление <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа;
2. постановление <адрес> ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия, ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.
Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно материалам дела ФИО1 был привлечен к административной ответственности:
1. Постановление <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа (л.д.11);
2. постановление <адрес> ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа (л.д.12).
Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек, правонарушения, допущенные ФИО1 подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, в административном ограничении в части количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, внести изменение, вместо 2 раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Административное ограничение, установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изменить в части количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации:
- установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Ю.А.Синеок
Подлинник решения в материалах дела №а-№ Ленинского районного суда <адрес>
.