Дело № 2а-11013/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11013/2022 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве, признании незаконным бездействия руководителя - главного судебного пристава Управления ФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании производства, акт, а также оригинал исполнительного документа в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обязать пристава обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, при получении дубликата, направить в адрес истца, возложении обязанности на начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании производства, акт, а также оригинала исполнительного документа (дубликата) в адрес истца, возложении обязанности на руководителя УФССП по Тюменской области осуществить надлежащий контроль за соблюдением установленных правил документирования и документооборота,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что производство окончено без исполнения, однако документы, предусмотренные законом, взыскателю приставом не направлены, чем нарушены его права.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Истцом в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Однако, на момент подачи иска постановление об окончании, акт и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены, чем нарушаются его права.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу ответчиком не опровергнуты доводы иска о не направлении взыскателю постановления об окончании производства с оригиналом исполнительного документа. Материалы производства в суд не представлены.

Учитывая изложенное, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к руководителю УФССП по Тюменской области, поскольку он непосредственно не организует работу отдела и пристава, указанные функции возложены на начальника отдела РОСП. Также не имеется оснований для признания незаконным бездействия по не направлению акта о наличии обстоятельств, поскольку законом не предусмотрена обязанность направления указанного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, оригинала исполнительного документа: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>