63RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 930000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем после реализации зерносушилки agrex <данные изъяты> г,в, серийный номер №. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается копией собственноручно расписки ответчика от 14 08 2020 г 930000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 был заключен договор купли продажи сельскохозяйственной техники – мобильной зерносушилки agrex <данные изъяты>, которая была передана ФИО3 по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата суммы займа в размере 930 00 руб. Однако ответчиком обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 930 000 руб., проценты по договору займа в размере 144 771,04 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 85 317,95 руб., расходы на юридическую помощь в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 228,04 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 930 000 руб. для совместного приобретения мобильной зерносушилки agrex <данные изъяты> года, серийный №. Возврат денежных средств осуществляется после реализации зерносушилки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн (л.д.14), где в графе «получатель платежа» указан «Н.А. Б.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 А-А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за сельскохозяйственную технику: тип, марка, модель – мобильная зерносушилка agrex <данные изъяты>, 2012 года, серийный №.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость отчуждаемой по договору техники составляет сумму 1 350 000 руб.

Факт исполнения обязательств по договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств надлежащим образом, перечислив займ на счет ответчика, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств после продажи товара не исполнил, не вернув денежные средства ФИО1

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком по договору займа обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает возможным требования о взыскании задолженности в размере 930 000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 771,04 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 317,95 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками на сумму 5 000 руб. (л.д.24) и 30 000 руб. (л.д.25). Вместе с тем, с учетом принципа разумности, проделанного представителем истца объема работы, количества судебных заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228,04 руб., подтвержденные квитанцией на сумму 228,04 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 12 500 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОУФМС России в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 930 000 руб., проценты по договору займа в размере 144 771,04 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 85 317,95 руб., расходы на юридическую помощь в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 228,04 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.