Решение по делу № 02-2240/2023~М-0251/2023 от 02.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2023 по иску ООО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2020 г. между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/20.8712, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2022 г. в размере сумма

23.09.2020 г. в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ООО МКК «Джет фио» к ООО МКК «4Финанс».

29.09.2020 г. в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ООО МКК «4Финанс» к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

05.10.2022 г. в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ООО «БизнесКонсалтингГрупп» к ООО адрес.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 21.02.2020 г. между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/20.8712, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом, штраф за просрочку платежа, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно материалам дела, заявленной позиции истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2022 г. в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет кредитной задолженности сумму в размере в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО адрес задолженность по кредитному договору <***>/20.8712 от 21.02.2020 г. по состоянию на 16.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: