Гражданское дело №

27RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО8 был заключен кредитный договор № с тарифным планом С-лайн 3000, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 24 месяца под 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО8 было уступлено ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО8 было уступлено ФИО2 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО8 было уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 932 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга составляет 48 530 руб. 02 коп., задолженность по процентам составляет 56 402 руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 1 649 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № с тарифным планом С-лайн 3000, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 24 месяца под 36 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО8

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» уступает, а ФИО2 ФИО3 принимает права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО8

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО3 уступает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО8

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВМ УМВД России по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения сменила фамилию на ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 48 530 руб. 02 коп., задолженность по процентам составляет 56 402 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО8

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 932 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 ФИО4 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 932 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 1 649 руб. 33 коп. на общую сумму 106 582 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.