№2-3746/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004883-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по (адрес) и Еврейской и (адрес) Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по (адрес) и Еврейской и (адрес) ГМУ ФССП Р.К. П.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в отделе находится исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 101468,55 руб. В рамках исполнительного производство установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок распложенный по адресу: (адрес) кадастровый (№). (дата) наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, просят обратить взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: г.(адрес), кадастровый (№).

Истец, ответчик, третье лицо Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при это, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/(№) от (дата), земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый (№) принадлежат на праве собственности ФИО2

Из выписки из ЕГРИП от (дата) следует, что ФИО2 с (дата) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

(дата) в СОСП по (адрес) и (адрес) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 101468,55 руб.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в исполнительном производстве при недостаточности у него денежных средств и иного имущества для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата) о взыскании задолженности в сумме 101468,55 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности.

Вместе с тем, согласно ответу УМВД Р. по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), ФИО2 является собственником транспортного средства Хонда Фит, гос.номер (№)

Аналогичные сведения были получены судебным приставом-исполнителем, что отражено в акте, осуществляющего контрольные функции (№) от (дата).

Однако судебным приставом-исполнителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что обращение взыскания на земельный участок это единственная мера, позволяющая погасить задолженность должника перед взыскателем, учитывая то факт, что должник имеет движимое имущество в виде автомобиля, который может быть реализован в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок заявлены истцом преждевременно, а потому в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской и Еврейской автономной области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года