дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 декабря 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, ответчиков ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в <адрес>, в г.<адрес>, в размере 64954,22 руб. КГУП «Примтеплоэнерго» указало, что ответчики не уплачивают коммунальные платежи за период с <дата> по <дата>. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности, и пеню, начисленную за период с <дата> по <дата>, в размере 25907,20 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Впоследствии, уточнив исковые требования, КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 53151,84 руб., пени в размере 25907,20 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО3 уточненные исковые требования признали, просили снизить размер пени в связи с её несоразмерностью последствиям.

В судебное заседание ответчик ФИО5, ФИО5 не явились, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 30, 153-155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом и составляет 79059,04 руб., в том числе: 53151,84 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 25907,20 руб. – пени.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию.

Вместе с тем, по смыслу закона, изложенного в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой за период с <дата> по <дата>, с 25907,20 руб. до 10 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан <дата> Дальнегорским ГОВД Приморского края), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан <дата> Дальнегорским ГОВД Приморского края), ФИО4 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан <дата> Дальнегорским ГОВД Приморского края), ФИО5 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 53151,84 руб., пени, за период просрочки с <дата> по <дата>, в сумме 10 000 руб., а всего 63151 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено: 19.12.20205)