ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семендяева А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)
ФИО1,
защитника - адвоката Якушиной Т.К.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Кошелевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 около 03 часов 50 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак ..., следуя по (адрес). Возле (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 00.00.0000, по результатам медицинского освидетельствования проводившегося 00.00.0000 в период времени с 05 часов 29 минут по 05 часов 47 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,768 миллиграмм на один литр.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 в ночное время в состоянии опьянения управлял автомобиле марки «ВАЗ 21060», который принадлежит ему. Возле (адрес) был задержан сотрудниками полиции, при прохождении медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля.
Из содержания показаний свидетеля ШРИ, являющегося инспектором ДПС, следует, что во время несения службы, в 03 часа 50 минут 00.00.0000 возле (адрес) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался ФИО2, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От которого он отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был доставлен в Наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ (адрес), где в ходе прохождения медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 69-71).
Из содержания показаний свидетеля ИИР следует, что 00.00.0000 в ночное время он вместе с ФИО2 отдыхали в ночном клубе «Жара» и употребляли спиртное. Когда собрались домой, то не смогли вызвать такси и ФИО2 решил ехать на своей машине. Возле (адрес) автомашину задержали сотрудники полиции. На момент задержания ФИО2 управлял автомашиной сам. Он сидел на переднем пассажирском сиденье (том № 1 л.д. 73-75).
Из содержания показаний свидетеля ЖДА следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак ..., которую в 00.00.0000 он продал по договору купли-продаж ФИО2 за 5 000 рублей. Снимать и ставить на учет в ГИБДД ФИО2 должен был сам, он в ГИБДД не ходил из-за нехватки времени. ФИО3 ему не принадлежит и он ей не пользуется. Почему ФИО2 не снял с учета машину не знает (том № 1 л.д. 39-40).
Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 00.00.0000, согласно у ФИО2 установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,768 миллиграмм на один литр. С данным результатом ФИО2 согласился (том 1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том № 1 л.д.14-17);
- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что ФИО2 являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том № 1 л.д.37);
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) ААУ от 00.00.0000 ..., из которой следует, что ФИО2 по постановлению суда от 00.00.0000 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 00.00.0000 ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД. Срок лишения специального права ФИО2 исчисляется с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том 1 л.д. 30);
- протоколом изъятия от 00.00.0000 у ФИО2 паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продаж (том № 1 л.д. 23). Указанный предмет был осмотрен дознавателем (том № 1 л.д. 123-126), признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д.127-129).
- протоколом осмотра предметов – паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продаж, видеозаписи задержания ФИО2, отстранения от управления транспортным средством, направление на прохождение им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.56-59). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.67-68).
- протоколом осмотра от 00.00.0000 автомашины марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д. 64-66). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, приобщен к уголовному делу и помещен на хранение на стоянку Отдела МВД России по (адрес) (том № 1 л.д.67-68).
Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей и доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.
Поскольку автомобиль марки ««ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от 00.00.0000, был использован им для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящиеся на стоянке Отдела МВД России по (адрес), автомобиль марки «ВАЗ 21060», (данные изъяты), принадлежащий ФИО2, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественное доказательство, указанное на л.д. 67-68 лазерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранить при уголовном деле до осуществления конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.В. Семендяев
Верно. Судья А.В. Семендяев
Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу Секретарь суда
Судья А.В. Семендяев
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-299/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-002660-91) Салаватского городского суда РБ