Дело № 2-256/2023
УИД 25RS0015-01-2022-001774-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 03 марта 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего Рябец Т.В.
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в суд с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее - АО «ГМК «Дальполиметалл») указав, что согласно трудовому договору № от 30.08.2021 года ответчик работала у истца в должности кладовщик цеха «Складское хозяйство». 30.08.2021 года с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате инвентаризации, проведенной на складе № 46 «Южный», выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 10704 рубля 23 копейки, которая отражена в сличительной ведомости № 283 от 25.11.2021 года. С учетом суммы разницы при закрытии пересорта размер недостачи составил 10 222 рубля 36 копеек. По итогам проведения инвентаризации принято решение удержать недостачу с виновного материально-ответственного лица кладовщика ФИО1 С заработной платы ответчика в счет возмещения ущерба согласно приказу № 1523 л от 10.12.2021 года до момента увольнения удержано 8 541 рубль 80 копеек. В результате инвентаризации, проведенной на складе №46 «Южный» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 78 копеек, которая отражена в инвентаризационной описи № 4 от 19.01.2022 года. По итогам проведения инвентаризации принято решение удержать недостачу с виновного материально-ответственного лица кладовщика ФИО1 Приказом №17 от 26.01.2022 года ответчик уволена с 09.02.2022 года по собственному желанию.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 6 742 рубля 34 копейки; сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с суммой иска согласна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена полная материальная ответственность работника.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ и расширенному толкованию не подлежит.
В ходе судебного заседания установлено, что 30 августа 2021 года между ответчиком ФИО1 и АО «ГМК «Дальполиметалл» заключен трудовой договор № от 30.08.2021 года, согласно которому ответчик трудоустроена в должности кладовщика цеха «Складское хозяйство».
30.08.2021 года между ФИО1 и АО «ГМК «Дальполиметалл» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
На основании приказа № 1841 от 13.10.2021 года на складе № 46 «Южный» проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 10 704 рубля 23 копейки (сличительная ведомость № 283 от 25.11.2021 года). С учетом суммы разницы при закрытии пересорта размер недостачи составил 10 222 рубля 36 копеек.
В соответствии с приказом от 10.12.2021 года № 1523л ФИО1 привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерб. Принято решение об удержании причиненного ущерба из заработной платы в размере 20%.
На основании приказа № 77 от 18.01.2022 года на складе № 46 «Южный» проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 10 879 рублей 33 копейки (сличительная ведомость № 4 от 19.01.2022 года). С учетом суммы разницы при закрытии пересорта размер недостачи составил 5 061 рубль 78 копеек.
В соответствии с приказом от 07.02.2022 года № 136л ФИО1 привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерб. Принято решение об удержании причиненного ущерба из заработной платы в размере 20%.
ФИО1 приказы о привлечении к материальной ответственности за причиненный ущерб не обжаловала.
На основании приказа № 17 от 26.01.2022 года ответчик уволена с 09.02.2022 года по собственному желанию.
Согласно справке бухгалтера от 09.02.2022 года по состоянию на дату увольнения задолженность ФИО1 составляет 6 742 рубля 34 копейки, данная задолженность ответчиком не оспорена.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что факт причинения обществу как работодателю реального ущерба в связи с выявленными недостачами по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не имеется, ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
Таким образом, исковые требования АО «ГМК «Дальполиметалл» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к ФИО1 о взыскании с работника причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» задолженность в размере 6 742 рубля 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
председательствующий Т.В. Рябец
(мотивированное решение изготовлено - 07 марта 2023 года)