47RS0014-01-2025-000664-20
Дело № 2-906/2025 14 июля 2025 года
Город Приозерск Ленинградской области
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мэйджор Авто Комплекс" к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО "Мэйджор Авто Комплекс" 14.04.2025 обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мэйджор Авто Комплекс» убытки в размере 126 553 рубля 79 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мэйджор Авто Комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого, ООО «Мэйджор Авто Комплекс» обязалось передать в собственность ФИО2 автомобиль Geely Atlas VIN №, а ФИО2 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля Geely Atlas VIN №) по настоящему договору составляет 3 370 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Данная цена действительна только при условии подписания Дополнительного соглашения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.6 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) также было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при условии выполнения ФИО2 условий, оговоренного указанным соглашением, ему была предоставлена скидка на автомобиль Geely Atlas VIN №. В соответствии с п. 3 указанного соглашения в случае невыполнения ФИО2 условий п. 1 Дополнительного соглашен № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, скидка не предоставляется и ФИО2 в соответствии с условиями Договора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за автомобиль Geely Atlas VIN № в размере суммы скидки. Ответчиком были нарушены условия Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от услуг страхования полисы № № и № № – ДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявлений на отказ). Договоры страхования были расторгнуты. Денежные средства ФИО2 возвращены. Данное нарушение Ответчиком обязательств, предусмотренных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, привело к возникновению у ООО «Мэйджор Авто Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере 126 553 рубля 79 копеек. Получение указанного вознаграждения учитывалось Истцом при предоставлении Ответчику персональной скидки на автомобиль.
Представитель истца ООО "Мэйджор Авто Комплекс" в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Указала, что ответчик не выполнил условия предоставления скидки от продавца и истец взыскивает в качестве убытков возвращенное агентское вознаграждение.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что при продаже ему автомобиля были навязаны услуги страхования, от которых он отказался в пределах срока, установленного законом. Об отсутствии необходимости договора страхования ответчик извещал представителя истца при подписании договора купли – продажи, при этом соглашался на отказ от приобретения товара при условии возврата ему автомобиля, переданного по системе трейд ин.
Выслушав пояснения представителя истца и пояснения ответчика суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого, ООО «Мэйджор Авто Комплекс» обязалось передать в собственность ФИО2 автомобиль Geely Atlas VIN №, а ФИО2 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену (л.д. 26-30).
В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля Geely Atlas VIN № по настоящему договору составляет 3 370 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.
Данная цена действительна только при условии подписания Дополнительного соглашения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.6 договора).
Между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при условии выполнения ФИО2 условий, оговоренного указанным соглашением, ему была предоставлена скидка на автомобиль Geely Atlas VIN № (л.д. 32).
Размер скидки на автомобиль Geely Atlas VIN № составляет 394 990 рублей (п. 2 соглашения).
Согласно договора купли-продажи размер скидки складывается из скидки по программе «Trade in» от Geely - 150 000 рублей и скидки по программе Скидки «от Maijor» - 244 990 рублей (п. 2.2 договора) (150 000 +244 990)
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № установлено, что, в случае невыполнения ФИО2 условий п. 1 Дополнительного соглашения № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, скидка не предоставляется и ФИО2 в соответствии с условиями Договора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за автомобиль Geely Atlas VIN № в размере суммы скидки.
Автомобиль был передан Ответчику по акту приема-передачи № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что между ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №. По настоящему договору исполнитель обязуется по поручению заказчика, от его имени и за его счет осуществить фактические и юридические действия, направленные на привлечение клиентов с целью продвижения заказчиком услуг его партнеров по страхованию и/или кредитованию, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 37-40).
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от услуг страхования полисы № № и № № (л.д. 33,34). Договоры страхования были расторгнуты. Денежные средства ФИО2 возвращены (л.д. 47оборот, 48оборот).
ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (исполнитель) составили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к акту о привлечении клиента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с расторжением ФИО2 Договора на страхование GAP (страхование сохранение стоимости автомобиля в случае его полной гибели или урона) – Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора страхования КСЖ (кредитное страхование жизни) – Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению внести изменения в акт о привлечении клиента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и исключить ранее указанное вознаграждение исполнителя: за Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 369 рублей 60 копеек, и Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 158 рублей 19 копеек (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО2 отказался от услуг страхования полисы № № и № №. Договоры страхования были расторгнуты.
Из пояснении истца следует, что нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, привело к возникновению у ООО «Мэйджор Авто Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере 126 553 рубля 79 копеек, что подтверждается Актом о привлечении клиента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к акту о привлечении клиента от ДД.ММ.ГГГГ. получение указанного вознаграждения учитывалось истцом при предоставлении ответчику персональной скидки на автомобиль.
Вопреки доводам ответчика суд пришел к выводу о том, что за покупателем ФИО2 при заключении договора купли-продажи сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. То есть ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от получения предлагаемой скидки, а именно от заключения договора страхования жизни, и приобретением автомобиля в связи с этим по иной цене.
Последующие действия покупателя от отказа договора страхования повлекли для последнего возникновение денежного обязательства перед продавцом по оплате суммы скидки, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Как следует из материалов дела согласно п. 4.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (Исполнитель по указанному договору) и ООО «М Брокер» (Заказчик по указанному договору) в случае если по договору добровольного страхования, заключенному при содействии Исполнителя, Заказчику и/или партнеру Заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования до начала срока страхования, предусмотренного договором добровольного страхования или в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (если иной срок не установлен органом страхового надзора), то вознаграждение за оказание Услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта Исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату Заказчику. В случае если по таким договорам Заказчику и/или партнеру Заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, выплаченное Исполнителю вознаграждение подлежит возврату Заказчику пропорционально неиспользованному периоду страхования.
ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (исполнитель) составили акт о привлечении клиента ФИО2 в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, вознаграждение исполнителя, в том числе НДС 20% за Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 369 рублей 60 копеек, и Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 158 рублей 19 копеек (л.д. 24).
Таким образом размер убытков, причинённых ответчиком истцу составил 126 553 рубля 79 копеек (101369,60+25174,19=126553,79).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Авто Комплекс» в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо Исх. №, в котором Истец просил Ответчика возместить его убытки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Однако до настоящего времени требование Истца не удовлетворено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 797 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Мэйджор Авто Комплекс" к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (ИНН №) убытки в размере 126 553 рубля 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Приозерский городской суд
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года