УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу бюджета городского округа <адрес> задолженности по договору аренды №/торги от <дата> на общую сумму 57716 рублей 44 копеек, из них: задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 51240 рублей 24 копейки, пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 6476 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между муниципальным учреждением «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» и гражданином РФ ФИО2 заключен договор №/ торги аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> участок предоставлен по результатам проведенного аукциона. Срок аренды устанавливался на 9 лет. Указанный договор аренды был зарегистрирован в <адрес> регистрационной палате, о чем есть соответствующая отметка в выписке из ЕГРН.

В связи с тем, что ФИО2 недобросовестно исполнял принятые по договору аренды №/торги обязательства, за ним образовалась задолженность по арендной плате за предоставленный земельный участок. Общая задолженность по договору аренды составляет 57716 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по договору аренды за период с <дата> по <дата> в размере 51240 рублей 24 копейки, пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 6476 рублей 20 копеек.

<дата> из копии выписки из домовой книги истцу стало известно о том, что ФИО2 умер <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего <дата> является его жена – ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 23-128).

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО3 представила суду заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета городского округа <адрес> с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Москворецким отделением милиции Воскресенского УВД <адрес>, в счет задолженности по договору аренды №/торги от <дата>: в счет задолженности за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 51240 рублей 24 копейки, в счет пени за период просрочки с <дата> по <дата> деньги в сумме 6476 рублей 20 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 57716 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №