ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 25 июля 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
23 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут около дома № 142 по просп. Строителей в г. Пензе ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, продолжал вести себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО1 виновным себя в содеянном не признал и показал, что в 10 часов 40 минут 23 июля 2022 года его не было около дома № 142 по просп. Строителей в г. Пензе. Он был доставлен в отдел полиции из пос. Мирный Мокшанского района Пензенской области. Он не помнит, чтобы 23 июля 2022 г. доставлялся в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств:
Так, из письменных объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 23.07.22 г. следует, что 23 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут они видели и слышали, как ФИО1, находясь на улице возле дома 142 по просп. Строителей в г. Пензе, в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласуются между собой, являются последовательными, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Суд доверяет объяснениям указанных свидетелей. К тому же они соответствуют нижеследующим исследованным доказательствам по делу:
Так, вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3 от 23.07.22 г., в котором она просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 23 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте - около по просп. Строителей в г. Пензе, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В протоколе об административном правонарушении от 23.07.22 г. изложены вышеуказанные события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении на основании ст.28.3 КоАП РФ, и содержит все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Все вышеназванные доказательства по делу суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела, указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доводы ФИО1 об отрицании вины являются избранным им способом защиты и направлены на то, чтобы избежать ответственности, опровергаются вышеприведенными доказательствами и на материалах дела не основаны.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Основываясь на вышеизложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, срок которого исчислять со времени административного задержания – с 15 часов 30 минут 23 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья