№2-25/2025
24RS0004-01-2023-001707-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца-ответчика ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в фактических брачных отношениях, <дата> у них родилась дочь ФИО3 В 2008 году стороны приняли совместное решение приобрести квартиру по <адрес>, оплату производили частично из совместных денежных средств, частично за счет заемных денежных средств. Несмотря на то, что стороны в зарегистрированном браке не состояли, они проживали одной семьей, имели совместный бюджет, совместно погашали ипотечные обязательства. Также на общие совместные деньги стороны приобрели автомобиль Тойота ФИО1 и Газель, которые ответчик в 2022 году продал, но денежные средства за них истцу не передал. <дата> стороны зарегистрировали брак, <дата> у них родилась еще одна дочь ФИО4 В период брака стороны продолжали погашать ипотечные обязательства за вышеуказанную квартиру, приобрели под этой квартирой земельный участок. В феврале 2021 года мать истицы прожала квартиру и передала в дар ФИО2 1000000 рублей. <дата> стороны на указанные деньги, а также за счет средств материнского капитала и заемных средств, приобрели квартиру по <адрес>. В январе 2022 года брачные отношения между сторонами распались, <дата> брак был расторгнут. В квартире по <адрес> также осталось движимое совместно нажитое имущество. Просит признать общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО5 квартиру по <адрес>, автомобиль Тойота ФИО1 и Газель, движимое имущество на сумму 340000 рублей, прекратить режим совместной собственности и произвести раздел совместно нажитого имущества – земельного участка по <адрес> и квартиры по <адрес>, признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> за ФИО2 на 92/100 доли, за ФИО3 на 4/100 доли, за ФИО4 на доли, с выплатой ФИО5 компенсации в размере 989029,55 рублей, признать за ФИО5 право собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>, находящиеся по указанному адресу предметы домашнего обихода, бытовую технику, мебель, инструменты, ноутбук, теплицу и т.д., взыскав с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1217500 рублей, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за автомобили в размере 194000 рублей, произвести зачет требований и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 422470,45 рублей.
ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, с учетом уточнений, признать личным долгом ФИО5 обязательства по кредитному договору от <дата> №, признать личным имуществом ФИО5 квартиру и земельный участок по <адрес>, признать общими и разделить обязательства по договору займа от <дата> на сумму 1500000 рублей, по кредитному договору от <дата> № на сумму 271541 рублей, признать обязанность по погашению договора займа от <дата> по доле за ФИО5 и ФИО2, признать совместно нажитым имуществом квартиру по <адрес>, определив доли ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в указанной квартире.
Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО5 не признала, представила письменный отзыв на встречное исковое заявление.
Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, поскольку квартира по <адрес> является его личным имуществом, за долю земельного участка готов выплатить компенсацию, в квартире по <адрес> желает выделить долю, указанное в иске движимое имущество частично приобреталось до брака, часть бралось в пользование, что-то уже сломалось, какое-то имущество отсутствует либо его забрала ФИО2, со стоимостью движимого имущества не согласен. Займ <дата> брался на ремонт квартир по <адрес> и по <адрес>, делался ли ремонт в квартире по <адрес> не знает. Автомобили он продал в период брака, деньги отдал ФИО2, она на них делала операцию.
Представитель ответчика-истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, однако, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик-истец ФИО5 имел возможность лично явиться в судебное заседание, но своим правом не воспользовался, доказательств уважительности причин его не явки не представил, об отложении лично не ходатайствовал. Более того, суд учитывает, что ответчик-истец ФИО5 и его представитель ранее представляли письменные возражения на иск, а также давали пояснения в судебном заседании.
Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>.
У сторон имеются совместные дети: ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р.
<дата> ФИО5 приобрел квартиру по <адрес> на основании договора купли-продажи за 1110000 рублей, из которых 1000000 рублей – кредитные средства, предоставленные ПАО Сбербанк России по договору № от <дата>, а 110000 рублей – собственные денежные средства покупателя.
На основании постановления администрации Зыковского сельсовета от <дата> №, ФИО5 предоставлен в собственность за плату земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №
Указанное имущество зарегистрировано на ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В соответствии с кредитным договором № от <дата>, ПАО Сбербанк России предоставил ФИО5 кредит в сумме 1000000 рублей, сроком по <дата>, для приобретения квартиры по <адрес>, который погашен в полном объеме.
<дата> ФИО2 по договору купли-продажи приобрела квартиру по <адрес>, с использованием средств материнского капитала в сумме 483881,83 рублей, что подтверждается впиской из выплатного дела, а также кредитных денежных средств в сумме 271541 рублей по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО5
Согласно справке ПАО ВТБ, данный кредит закрыт <дата>.
Кроме того, ФИО5 <дата> был приобретен автомобиль Тойота ФИО1, г/н №, который отчужден <дата>, а также в период с <дата> по <дата> у него в собственности находился автомобиль ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, что подтверждается историей регистрационных действий, договором купли-продажи.
Таким образом, из представленных суду материалов дела следует, что квартира по <адрес>, а также автомобили Тойота ФИО1, г/н №, ГАЗ 33021, были приобретены ФИО5 до заключения брака с ФИО2, поэтому не являются совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.34 СК РФ и не подлежат разделу.
Доводы ФИО2, а также показания допрошенных свидетелей о нахождении ФИО5 и ФИО2 с 2002 года в фактических брачных отношениях не свидетельствуют о наличии у ФИО2 права на имущество, приобретенное ФИО5 до регистрации брака, поскольку фактические брачные отношения не могут расцениваться как зарегистрированный брак.
Однако, ФИО2 не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании части денежных средств, уплаченных в период брака по кредитному договору от <дата>.
С учетом изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требований о разделе квартиры по <адрес>, автомобилей Тойота ФИО1, г/н №, ГАЗ 33021.
Помимо этого, суд считает необходимым отказать ФИО5 в удовлетворении встречного иска в части требований о признании личным долгом ФИО5 кредитных обязательств по договору № от <дата>, общим долгом супругов кредитных обязательств по договору № от <дата>, поскольку данные кредитные обязательств на момент рассмотрения дела погашены.
Что касается требований ФИО2 о разделе движимого имущества, указанного в иске, в том числе предметов мебели, бытовой техники, постельных и иных принадлежностей, инструментов, теплицы, на общую сумму 340000 рублей, то суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств приобретения этого имущества в период брака, кем, за какую стоимость оно приобреталось, не представлена оценка имущества.
Таким образом, судом установлено, что период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- земельный участок по <адрес>
- квартира по <адрес>
В соответствии с заключением ООО «СибОценка», рыночная стоимость квартиры по <адрес> составляет 3220000 рублей, земельного участка по <адрес> – 509000 рублей. Данное заключение сторонами в указанной части не оспаривалось, поэтому суд при разделе имущества руководствует этим заключением.
Принимая во внимание, что квартирой по <адрес> пользуется ФИО5, является ее единоличным владельцем, суд считает, что земельный участок под указанной квартирой также подлежит оставлению в собственности ФИО5 со взысканием в пользу ФИО2 компенсацию в размере части в сумме 254699 рублей.
Помимо этого, судом установлено, что квартира по <адрес> приобретена с использованием кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО5 и Банк ВТБ (ПАО), задолженность по которому погашена до расторжения брака, с использованием средств материнского капитала.
Также, суду представлена расписка о передаче в дар ФИО2 от ее матери ФИО9 <дата> денежных средств сумме 1000000 рублей на приобретение квартиры. Наличие у ФИО10 указанных денежных средств подтверждается договором купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым она продала квартиру по <адрес> за 1400000 рублей, а также выпиской по счету о поступлении указанных денежных средств и снятии их <дата>.
От ФИО5 возражений относительно вложения указанных денежных средств в приобретение квартиры по <адрес> не поступило.
В связи с этим, суд считает необходимым поделить доли в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: ФИО3 и ФИО4 по доли, в соответствии с размером использованного материнского капитала, – личное имущество ФИО2), и по долей – ФИО2 и ФИО5
Принимая во внимание размер доли ФИО5 в праве на указанную квартиру, пользование ею ФИО2, прекращение семейных отношений между сторонами, сулд считает необходимым признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> за ФИО2 на доли, за ФИО3 на долей, за ФИО4 на долей, со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсации за его долю в размере 982100 рублей (3220000/200*61).
Таким образом, с учетом взаимозачета взысканных средств, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в сумме 727401 рублей (982100-254699).
Что касается договора займа, заключенного между ФИО5 и ФИО11 от <дата> на сумму 1500000 рублей, то суд отказывает в удовлетворении требований о признании его общим долгом супругов, так как ФИО5 не представлено доказательств использования данных денежных средств на нужды семьи. Из его пояснений и показаний свидетеля ФИО11 следует, что денежные средства брались на достройку пристроя в квартире по <адрес> и ремонт квартиры по <адрес>. Однако, квартира по <адрес> признана судом личным имущество ФИО5, поэтому расходы на ее ремонт и реконструкцию ФИО2 нести не обязана, а доказательств производства ремонт на эти деньги в квартире по <адрес> суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> за ФИО2 на доли, за ФИО3 на долей, за ФИО4 на долей.
Оставить в собственности ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 727401 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом квартиры по <адрес> автомобилей Тойота ФИО1, Газель, движимого имущества – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании личным долгом обязательств по кредитному договору от <дата>, по кредитному договору от <дата>, признании общим долгом и разделе обязательств по договору займа от <дата> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова