Дело № 2а-989/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 04.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Номер по <Адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в размере 6786,25 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>.

Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговое уведомление Номер от Дата за Дата год с суммой к уплате транспортного налога – 4 980,00 руб.

Подробный расчет по каждому объекту изложен в налоговых уведомлениях. Данное налоговое уведомление направлялось налогоплательщику путем почтового отправления.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени Номер от Дата об уплате налогов и пени со сроком исполнения до Дата.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО Номер не предоставил.

Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными,.

Межрайонная ИФНС Номер России по <Адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа Номер от Дата, взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер от Дата, который впоследствии определением от Дата был отменен.

На дату формирования административного искового заявления было установлено, что Дата налогоплательщику был убран транспортный налог за период с Дата по Дата года. В задолженность по пени по данному ЗВСП не входит задолженность по пени, начисленная на транспортный налог, так как она уже списана.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Просит взыскать ФИО1 задолженность по пени в размере 6 786,25 руб., образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Административным истцом в ходе рассмотрения дела на основании ст. 46 КАС РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 2866,04 руб.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен посредством направления судебных повесток по известным адресам, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

При разрешении требований административного истца в части взыскания пени по транспортному налогу суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В Российской Федерации Налоговым кодексом РФ устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>, ИНН Номер.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> в адрес ФИО1 направлялось требование Номер об уплате задолженности по состоянию на Дата, согласно которому размер недоимки по транспортному налогу с физических лиц составил 20224,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до Дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с Дата по Дата) – 85012,07 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до Дата (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) – 20283,99 руб., по пени – 39205,15 руб., с установленным сроком уплаты до Дата (л.д. 35-36).

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности Номер от Дата, Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> Дата принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизированного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от Дата Номер в размере 167176,99 руб. (л.д. 33).

Направление указанного решения в адрес ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата (л.д. 37-42).

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до Дата года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный периоды с Дата года по Дата) за Дата год в размере 12 498,55 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до I января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за Дата год в размере 3 245,59 руб., всего 15 744,14 руб.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата с ФИО1 взыскана задолженность по пени за период с Дата по Дата в размере 10831,51 руб.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Дата Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>. Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> выдан судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с Дата по Дата в размере 6786,25 руб. Однако, определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ Номер от Дата отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 24-25).

Дата налогоплательщику была исключена задолженность по транспортному налогу за период с Дата по Дата года. В задолженность по пени по данному ЗВСП не входит задолженность по пени, начисленная на транспортный налог, в связи со списанием.

Административное исковое заявление поступило в суд Дата (л.д. 5).

Таким образом, в рамках настоящего дела, шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Расчет задолженности по пени административным ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по налогам, срок обращения в суд и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных пени, которую он добровольно не исполнил, исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с Дата по Дата в размере 2866,04 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина