РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей под 17% годовых на срок до <дата>. Впоследствии кредитор реорганизован и изменено наименование. <дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки №178, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. <дата> ООО «УК Траст» переименовано на ООО «ПКО УК Траст». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 603 107,48 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 603 107,48 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 062,15 рубля.

Истец ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на срок до <дата>, под 17% годовых. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 540 рублей, последний платеж – 14 852,84 рубля по графику.

Согласно выписке по счету от <дата> кредитором перечислена ФИО1 сумма кредита в размере 800 000 рублей.

Как следует расчета задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен в августе 2017 года, более платежи не вносились, образовалась задолженность в размере 603 107,48 рублей, из которой 525 284,61 рублей по основному долгу, 77 822,87 рублей – по процентам.

<дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки №, в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора (п.5.9) клиент вправе дать согласие на передачу (уступку) Банком прав требований, принадлежащим Банку по кредитному договору, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором и законодательством РФ.

Из представленных в дело документов, а именно анкеты заемщика, заявления на предоставление потребительского кредита не следует согласие заемщика на передачу таких прав третьему лицу (соответствующий раздел заявления не оформлен).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Возможность передачи права требования лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", действующим с 1 июля 2014 года, однако к кредитному договору, заключенному 01 апреля 2014 года, не может быть применена, поскольку данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО УК Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме в связи с отсутствием права требования исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко