РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6869/24 по иску ФИО1 к фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 20 мая 2024 года по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого мотоциклу истца KAWASAKI NINJA 400, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет сумма, что, по мнению эксперта, экономически не целесообразно, учитывая рыночную стоимость автомобиля. Рыночная стоимость мотоцикла составила сумма Страховая компания произвела страховую выплату в размере сумма Таким образом, размер материального ущерба составил сумма Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный истцу ущерб, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма Истцом были получены ушибы мягких тканей, в связи с чем она обращалась в ФГБУЗ «Клиническая больница им. фио, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма, приходит к следующему.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2024 года в 8 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и мотоцикла KAWASAKI NINJA 400, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1
Постановлением ОДПС ГИБДД УВД адрес МВД России по адрес от 20 мая 2024 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с нее взыскан штраф.
20 мая 2024 года ФИО1 обращалась в ФГБУЗ «Клиническая больница им. фио, ей поставлен диагноз ушиб мягких тканей таза, который не подлежит квалификации по степени тяжести.
Рыночная стоимость мотоцикла KAWASAKI NINJA 400, регистрационный знак ТС, согласно заключению N УА-0617-1/24 от 21 июня 2024 г., составила сумма
Оценивая представленное истцом ФИО1 доказательство о стоимости ущерба, суд принимает в качестве стоимости ущерба заключение эксперта-техника N УА-0617-1/24 от 21 июня 2024 г., поскольку оно соответствует законодательству, регулирующему порядок проведения оценки, в указанном заключении полно, рационально и научно обоснованно установлены обстоятельства, влияющие на размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП. Не имеется оснований не доверять заключению N УА-0617-1/24 от 21 июня 2024 г., а потому суд, относит данное заключение к числу достоверных и допустимых доказательств и считает необходимым положить его в основу решения по настоящему делу, в совокупности с другими доказательствами.
Страховая компания произвела страховую выплату в размере сумма
Таким образом, размер материального ущерба составил сумма (сумма - сумма), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие 20 мая 2024 года произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем фио, создавшего помеху для движения транспортного средства под управлением ФИО1, чем обусловлено возложение судом ответственности за причиненный вред здоровью истца на причинителя вреда-ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда, обстоятельства его причинения по неосторожности, а также принцип разумности и справедливости.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, оценив обстоятельства причинения вреда по неосторожности, принимая во внимание, что причинены ушибы мягких тканей, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2025 года
,