86RS0001-01-2022-006609-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2023 по заявлению ФИО1, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие»).

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 2 304 147 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пак О.И. была совершена исполнительная надпись №-н/86 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 639 рублей 85 копеек. О том, что в отношении истца совершена исполнительная надпись, стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производств на портале ГосУслуг. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. На основании изложенного заявитель просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» денежной суммы в размере 1 876 639 рублей 85 копеек, зарегистрированную в реестре за номером 86/53-н/86 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО Банк ФК «Открытие», нотариус Пак О.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах его неявки суд не известили, нотариус Пак О.И. направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Согласно письменным возражениям нотариуса Пак О.И., заявленные требования считает необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную палату поступило заявление № ПАО Банк ФК «Открытие» в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно пункта 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, банк вправе взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ФК «Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам. В адрес должника банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, почтовый идентификатор №, в котором указал сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 857 196 рублей 68 копеек, требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 876 639 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес ФИО1 (л.д.131-132).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 304 147 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11,5% годовых.

В соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 месяцев, порядок определения платежей по кредитному договору определен графиком платежей.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности составляет 1 873 561 рубль 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 778 308 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 86 567 рублей 66 копеек, пени и штрафные санкции в размере 8 685 рублей 38 копеек (л.д.81-84).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес ФИО1 по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита, было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи (л.д.134-135).

Факт направления требований ФИО1 по указанному им адресу проживания и регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией, требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось к нотариусу г.Ханты-Мансийска Пак О.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителем Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ханты-Мансийска Пак О.И. удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 639 рублей 85 копеек. Зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Нотариусом Пак О.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее по тексту Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено, что заключённый между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы истца о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Банк ФК «Открытие» была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Совершенная нотариусом Пак О.И. исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 26.01.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев