Судья Кобцев В.А. УИД 86RS0017-01-2023-000612-77

Дело № 33-5776/2023(№ 2-544/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.

судей Галкиной Н.Б., Сокоревой А.А.

при секретаре Вторушиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Советский тепловодоканал» (далее МУП «Советский тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29 мая 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 223947 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5439 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются нанимателями жилого помещения по адресу: (адрес), обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги исполняют несвоевременно. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 7).

Судом постановлено решение, которым солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Советский тепловодоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 188675 руб. 27 коп., пени по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 35271 руб. 80 коп., а также 5439 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить полностью (в части) или изменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Указывает, что период с 1 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года не может засчитываться в сумму задолженности, так как выходит за пределы заявленных требований. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 20000 руб.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор и установив, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются нанимателями (адрес), но ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых МУП «Советский тепловодоканал», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Советский тепловодоканал» солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 188675 руб. 27 коп., пени на указанную дату в размере 35271 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5439 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, не может согласиться с размером причитающейся в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Как видно из материалов дела, МУП «Советский тепловодоканал» является единой теплоснабжающей организацией по городскому поселению Советский и гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского поселения Советский.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются нанимателями (адрес) на основании договора социального найма от 4 июля 2007 года.

При разрешении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обстоятельствами, подлежащими установлению, являются определение периода, за который взыскивается задолженность, размера начислений за указанный период, определенного в соответствии с требованиями статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также размер платы, поступившей за оказанные услуги, внесенной потребителем в соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разница между размером начислений и размером поступивших платежей образует задолженность, которая может быть взыскана в судебном порядке.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 29 мая 2020 года по 31 марта 2023 года.

Из детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, представленной суду апелляционной инстанции, следует, что в заявленный истцом период начислено ЖКУ на общую сумму 158397 руб. 30 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Задолженность, возникшая до 29 мая 2020 года, то есть предшествующая спорному периоду, учету в рамках настоящего дела не подлежит, что следует из смысла части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных начислений в заявленный в иске период не имелось.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны также уплатить кредитору пени.

По расчету истца, пени за спорный период (с учетом моратория) составляет 35271 руб. 80 коп.

С учетом периода задолженности и допущенной просрочки, вышеназванный размер неустойки представляется явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5073 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2023 года изменить в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, взыскав с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУП «Советский тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 158397 руб. 30 коп., пени в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Дука Е.А.

Судьи: Галкина Н.Б.

Сокорева А.А.