УИД 77RS0004-02-2025-001939-96
Дело № 2а-0319/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.
30 апреля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0319/2025 по административному исковому заявлению ...У ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
...братился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействие старшего судебного пристава фио незаконными, обязать старшего судебного пристава фио передать судебному приставу исполнителю заявление взыскателя и исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Кировского районного суда адрес по делу ...да, вступившему в законную силу, с ООО ПКО «Нэйва» в пользу ...ыла взыскана задолженность в размере сумма. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ... года, который был направлен 18 января 2025 года и получен 22 января 2025 года Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения, что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... По состоянию на 04 февраля 2025 года исполнительное производство не возбуждено, из чего следует, что старшим судебным приставом Гагаринского ОСП фио нарушен п.7 ст.30 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административные истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административные ответчики ГУ ФССП России по адрес, начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ООО ПКО «Нэйва» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа серии ...ода, выданного ...м адрес по делу ... было возбуждено исполнительное производство ...ода о взыскании денежных средств в размере сумма с ООО ПКО «Нэйва» в пользу ...
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 18.02.2025 года исполнительное производство ...ода окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Соответственно, согласиться с доводами административного истца о бездействии административных ответчиков, оснований не имеется, так как все действия административными ответчиками выполнены, нарушений закона не допущено.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ...У ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева