Дело № 2-1219/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие проникновения воды из ...., принадлежащей ответчику ФИО1, произошло затопление ...., расположенной этажом ниже.
На момент затопления ...., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», от повреждения водой в том числе. Данное происшествие произошло в результате попадания воды из ...., что подтверждается актом, составленным работниками обслуживающей организации. Во исполнение обязательств выше указанного договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата суммы страхового возмещения собственнику ...., дом, 55 – ФИО5 в размере 122 197,68 руб. – за повреждение отделки водой, на основании двух локальных смет ООО «Партнер» с учетом износа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу возмещение ущерба в размере 122197,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования имущества граждан между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником ...., расположенной в многоквартирном доме по адресу: в ...., дом,55, что подтверждается страховым полисом SYS1474267302. Застрахованные риски по квартире и имуществу указано в том числе – повреждение водой.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником ...., расположенной в многоквартирном доме по адресу: в ...., дом,55, является ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ вследствие проникновения воды из ...., принадлежащей ответчику ФИО1, произошло затопление .... данное обстоятельство, подтверждается актом в ...., расположенной этажом ниже.
Указанное обстоятельство в результате попадания воды из ...., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками обслуживающей организации ООО «ДомКом». Затопление произошло по вине собственника .... ФИО1
Признав страховое событие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в порядке добровольного страхования в размере 122 197,68 руб. – за повреждение отделки водой, на основании двух локальных счет ООО «Партнер» с учетом износа.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, переходят права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В целях определения размера ущерба, причиненного заливом жилого помещения .... судом назначена судебная оценочная экспертиза, ООО «ЭКСКОМ», где сделаны выводы о том, что стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры на дату залива составила 96 928 руб.
Исследовав и оценив заключение эксперта, суд берет его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией, заключение является допустимым доказательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Стоимость восстановительного ремонта помещений жилой квартиры, расположенной по адресу ....,г.барнаул, с учетом износа экспертами не рассчитывалась в виде отсутствия на территории .... развитого рынка строительных материалов с физическими износом.
Расчет стоимости поврежденной в результате затопления мебели не производился в виду отсутствия в материалах дела данных о повреждения мебели, а также в виду не предоставления к визуально- инстрементальному осмотру помещений и мебели.
Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику .... нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком.
Согласно ответу на судебный запрос ППК «Роскадастр» ФИО1, является собственником квартиры по адресу ...., в .....
Ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба. Таким образом, суд принимает во внимание заключение экспертизы и взыскивает с ответчика в пользу истца 96 928 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО САО «РЕСО-Гарантия» подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит возмещение ущерба в порядке регресса в размере 96 928 руб.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, 2890,42 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (79,32 %), и отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.
В силу положений ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, подлежат внесению сторонами по делу.
От экспертного учреждения поступило заявление о возмещении затрат на проведение экспертизы. Согласно информации экспертного учреждения размер затрат на проведение экспертизы составил 15 000 руб.
Доказательства оплаты за проведение экспертизы не представлено.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ЭКСКОМ» подлежит взысканию сумма за проведение судебной экспертизы в размере 11 898 руб. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ЭКСКОМ» в размере 3102 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) сумму ущерба 96928 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 2890,42 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование 11898 руб.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование 3102 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО3 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-11
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №