Решение по делу № 2-1330/2022 от 29.11.2022 - об установлении правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее двоюродный брат <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м. с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока. Кроме того, причиной отказа послужило то, что в си и смерти отца наследодателя его фамилия значится «<данные изъяты>», а в свидетельстве о рождении ее отца и в ее свидетельстве о рождении фамилия значится «<данные изъяты>». В свидетельстве о праве собственности на землю наследодателя собственником указан <данные изъяты>, а умер он как <данные изъяты>.

Таким образом, истица ФИО1 просит суд: установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>; установить факт родственных отношений между ней и <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрой и братом; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с детства, проживала в одной деревне, училась с ней в одной школе. В девичестве истица носила фамилию «<данные изъяты>». Свидетель помнит, что отца ФИО1 звали «ФИО 3 », мать – «ФИО 4 ». У ФИО 3 был брат – ФИО 5 , у которого имелись дети: <данные изъяты>. Как звучала их фамилия «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», она не знает, но подтверждает, что умерший в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – двоюродный брат ФИО1 Он жил один, детей не имел. В настоящее время кроме ФИО1 на наследство <данные изъяты> никто не претендует.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 2

Показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания истца ФИО1, свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- свидетельством о рождении <данные изъяты> серии №, выданным <адрес> сельским Советом <адрес>, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями указаны: ФИО 3 и ФИО 4 ;

- свидетельством о браке серии №, выданным <адрес> сельским Советом <адрес>, из которого следует, что ФИО 6 и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супругам присвоена фамилия «Титовы»;

- свидетельством о рождении на имя ФИО 3 , серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каменским р/б ЗАГС, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО 7 и ФИО 8 ;

- данными Государственного архива Тульской области из фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», из которых следует, что в метрической книге <адрес> церкви села <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ устанавливается событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца по имени ФИО 3 №, пол мужской, где родителями новорожденного указаны: ФИО 7 и ФИО 8 (в примечании указано, что написание данного имени через букву И, это старинная форма женского имени <данные изъяты>);

-выпиской из метрической книги <адрес> церкви села <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ устанавливается событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца по имени ФИО 5, № пол мужской, где родителями новорожденного указаны: ФИО 7 и ФИО 8 (в примечании указано, что написание имени <данные изъяты>, это старинная форма мужского имени <данные изъяты>, в написании фамилии могли писать как <данные изъяты>);

-свидетельством о смерти ФИО 5 серии №, выданным <адрес> сельским Советом <адрес>, из которого следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о рождении (повторным) на имя <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/с <адрес>, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО 5 и ФИО 9 ;

-свидетельством о смерти <данные изъяты> серии №, выданным Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, из которого следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы выданы надлежащими органами, сторонами не оспаривались, следовательно, являются достоверными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что <данные изъяты> и <данные изъяты>, один и тот же человек, как и <данные изъяты> и <данные изъяты>, одно и тоже лицо, которые значатся родителями ФИО 3 и его родного брата (дяди истицы) ФИО 5 .

Суд полагает, что разночтения в написании имен и фамилий указанных выше лиц допущены в связи с неграмотностью лиц, оформлявших документы.

Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится Титовой (в девичестве <данные изъяты>) двоюродной сестрой по линии отца, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя начальника территориального управления администрации муниципального образования <адрес> <данные изъяты>., в собственности <данные изъяты> имелся жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью № кв.м. с надворными постройками, а также земельный участок площадью № кв.м., расположенные в <адрес>. Данная выписка утверждена постановлением администрации муниципального образования город Ефремов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки имеет общую площадь № кв.м., кадастровый №.

Суду представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданное <данные изъяты> <адрес> сельским Советом на основании решения администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему предоставлен в собственность земельный участок общей площадью № га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, имеет кадастровый №.

Анализ вышеперечисленных документов дает основания суду прийти к выводу о том, что <данные изъяты>, указанный в выписке из похозяйственной книги собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного в <адрес>, и <данные изъяты>, указанный собственником земельного участка площадью № га в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенного в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано не было.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности наследодателя не нарушает в силу требований ст. 209 ГК РФ, право владения данным имуществом.

При таких обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, право на получение которого при жизни приобрел <данные изъяты> на основании постановления главы администрации <адрес> сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В целях реализации данного принципа в ст. 35 ЗК РФ были включены специальные правовые нормы, регулирующие переход прав на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение.

Так, п. 4 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что отчуждение здания, сооружения, находящегося на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком…

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для включения в наследственную массу после смерти <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м.

Из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО2, следует, что его единственным наследником, обратившимся к нотариусу по вопросу принятия наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, является его двоюродная сестра – ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, а также жилой дом, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрой и братом.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским Советом на основании решения администрации <адрес> сельского Совета на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова