Дело № 2-960/2023
УИД 75RS0008-01-2023-000964-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично,
при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 323 317 рублей 00 коп, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.
ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 2 323 317 руб. были зачислены Банком на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 234 000,58 рублей.
Банком было принято решение, в соответствии с которым, задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет: 1 216 854,17 рублей, из которых: 1 106 691,27 рублей – задолженность по основному долгу; 108 257,76 рублей – задолженность по плановым процентам; 927,09 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 978,05 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 854,17 рублей, из которых: 1 106 691,27 рублей – задолженность по основному долгу; 108 257,76 рублей – задолженность по плановым процентам; 927,09 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 978,05 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 284 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на рассмотрение дела в заочном порядке не согласны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 323 317 рублей 00 копеек, с уплатой 10,2 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору №, установлено, что 13 числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов в размере 38 832,02 рублей.
Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
Истцом заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 216 854,17 рубля, из которых: 1 106 691,27 рублей – задолженность по основному долгу; 108 257,76 рублей – задолженность по плановым процентам; 927,09 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты; 978,05 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Таким образом, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 854,17 рубля.
Данная задолженность подтверждается расчетом цены иска, представленной суду стороной истца.
Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 14 284 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 854 (один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 284 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.