Дело №а-5726/2023

УИД 05RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного истца «ЭСКАЛИБУР» ФИО2, представителя Публичной правовой компании «Роскадастр» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юридического центра «Эскалибур» к Публичной правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

УСТАНОВИЛ:

юридический центр «Эскалибур» обратился в суд с административным иском к Публичной правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением административному ответчику о предоставлении информации по факту выдачи двух различных технических паспортов на один объект недвижимости. На обращение административного истца направлен ответ, что предоставление сведений с архивных технических паспортов осуществляется филиалом по <адрес> в рамках уставной деятельности на возмездной договорной основе в соответствии с действующим гражданским и налоговым законодательством. Оспаривая данный ответ на заявление юридический центр «Эскалибур» обратился в суд с данным административным иском.

В судебном заседании генеральным директором юридического центра ФИО2 заявлен отказ от административного искового заявления.

Представитель Публичной правовой компании «Роскадастр» ФИО3 не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление юридический центр «Эскалибур» об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного Кодекса.

В статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ юридического центра «Эскалибур» от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Из заявления административного истца об отказе от требования следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Юридического центра «Эскалибур» от административного искового заявления к Публичной правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

Производство по административному делу №а-5726/2023 по административному исковому заявлению Юридического центра «Эскалибур» к Публичной правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения прекратить.

Разъяснить, что в силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова