К гражданскому делу № 2-964/2022
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Крыловская 12 декабря 2022 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
Судьи Павловской И.Н.,
при секретаре Павловской О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 669890 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,3 % годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты проценты за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 673550, 85 рублей, из которых: по кредиту- 623565, 66 рублей; по процентам- 47772, 11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита- 1225, 29 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов- 987, 79 рублей.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 673550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9935, 51 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 669890 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 673550, 85 рублей, из которых: по кредиту- 623565, 66 рублей; по процентам- 47772, 11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита- 1225, 29 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов- 987, 79 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 9935,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673550 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9935 (девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья