(УИД 73RS0004-01-2022-008651-44)
Дело № 2-156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Школа элитного строительства» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Школа элитного строительства» о взыскании денежных средств.
В заявлении указывает, что между ней и ООО «Школа элитного строительства» (Исполнитель) 26.10.2021 заключен договор №Л, предметом которого является выполнение работ по проектированию, изготовлению и монтажу деревянной лестницы. Договор заключен по месту нахождения обособленного подразделения исполнителя в городе Ульяновске.
Срок выполнения работ в соответствии с п. 3.4 договора: с момента подписания и утверждения проекта договора и поступления авансового платежа по договору и до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору предполагалось осуществление монтажа лестницы в принадлежащем ей доме, находящемся в <адрес>
В соответствии с условиями договора ею переданы денежные средства в сумме 128 000 руб. в качестве предоплаты лицу, выступавшему от имени исполнителя при заключении договора. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.10.2021.
Исполнителем условия договора не исполнены.
Письменное обращение о готовности исполнить условия договора, направленное ответчику 26.08.2022, ответа не последовало (конверт возвращен).
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 288 000 руб., в том числе, 128 000 руб. – основной долг, 160 000 руб. – неустойка.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Школа элитного строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение, истец против вынесения заочного решения по делу возражений не заявила.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Школа элитного строительства» зарегистрировано в качестве юридического лица, одним из дополнительных видов его деятельности является разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий (л.д.7).
Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по поводу выполнения работ, регулируются Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги), или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>
Установлено, что ООО «Школа элитного строительства» обязалось выполнить работы по проектированию, изготовлению и монтажу деревянной лестницы в принадлежащем истцу жилом доме по вышеуказаному адресу.
Данное обстоятельство подтверждается договором №л от 26.10.2021, согласно условиям, которого срок выполнения работ 20.12.2021. Цена договора – 160 000 руб. (л.д.10).
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истец внесла ООО «Школа элитного строительства» денежные средства в качестве оплаты по договору сумму 128 000 руб. (аванс).
Однако установлено, что принятые на себя обязательства по выполнению работ ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги#S).
Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, предусмотренный договором, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных ответчику денежных средств в размере 128 000 руб.
В силу п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные <данные изъяты> настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Однако доказательств того, что работы по договору не выполнены в оговоренные сторонами сроки вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком не представлено.
В связи с этим сумма, уплаченная по договору в размере 128 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
При таких обстоятельствах, поскольку Исполнитель нарушил установленные договором сроки выполнения работ, потребитель вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы.
Размер неустойки за период с 26.08.2022 (от даты письменного требования о возврате денежных средств) по 06.12.2022 (день подачи иска) составляет 391 680 руб. (128 000 х 3% х 102 дня). Истец просит взыскать неустойку в размере 160 000 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 144 000 руб. ((288 000) х50%).
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закону освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 080 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Школа элитного строительства» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа элитного строительства» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору сумму в размере 128 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 144 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа элитного строительства» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 080 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Кузнецова