КОПИЯ
№ 2а-9006/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Я.Н.Малицкой,
при секретаре Климовой Т.В.,
с участием представителя административного истца – ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
административного ответчика,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: с 26.05.2016 г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в 2016 году доставлялся в ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ» в состоянии опьянения, затем в течение года наблюдался у нарколога, а для получения права управления транспортными средствами ему была выдана справка, что он на учёте не состоит.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Ямальскому району, ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ», УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Судом установлено, что административному ответчику было 24.11.2020 г. выдано водительское удостоверение № категории «В, В1(AS), М».
Согласно информации ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ», ответчик с 2016 г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> график посещения участкового психиатра-нарколога нарушает, в настоящее время вопрос о снятии его с диспансерного наблюдения не стоит.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.
Доводы ответчика о выдаче ему справки об отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья для управления транспортными средствами для получения водительского удостоверения не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные в дело медицинские заключения ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) и ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское) не опровергают сведений, изложенных в справках ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ», свидетельствуют только о том, что в указанных медицинских учреждениях ответчик на диспансерном учёте не состоит, а не о наличии у него стойкой ремиссии.
Дополнительные доказательства путем заявления суду ходатайства о проведении судебной экспертизы для установления наличия либо отсутствия стойкой ремиссии ответчик представить отказался.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022 г.
Судья Я.Н.Малицкая
УИД 72RS0028-01-2022-001092-37
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Административное дело, материал № 2а-9006/2022 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Т.В. Климова