Дело № 2-8158/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-007796-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Мытищи Московской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
представитель администрации городского округа Мытищи Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-«под размещение кладбища»; признать право собственности на земельный участок, занятый захоронениями с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> за муниципальным образованием «Городской округ Мытищи Московской области», с внесением изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части указания категории земель: «земли особо охраняемых территорий и объектов», вид разрешенного использования: «ритуальная деятельность».
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вместе с тем на всей территории участка расположены захоронения. В соответствии с действующим законодательством, общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки по указанному адресу не получил, почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данный участок имеет категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «под размещение кладбища», собственность ответчика оформлена ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, №, направленного в адрес ответчика в отношении его земельного участка проводилась проверка с целью проверки соблюдения земельного законодательства. В результате проведенных мероприятий оформлен Акт №, в котором установлено, что ответчиком допущены нарушения, а именно использование участка не по целевому назначению. В ДД.ММ.ГГГГ году была проведена еще одна проверка, оформлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано расположение захоронений на территории земельного участка, зафиксированы нарушения законодательства.
В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле» решение о создании мест погребения принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются.
В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 30 декабря 2014 г. N 1178/52 "Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории Московской области" объекты похоронного назначения должны быть включены в реестр государственного или муниципального имущества. Земельные участки, находящиеся под объектами похоронного назначения, а также здания, строения и сооружения, расположенные на территории объектов похоронного назначения, должны быть оформлены в государственную или муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п.4, 5).
В силу п.2 ст.7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. Как установлено п.1 ст.78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства). Использование земельных участков с таким назначением под захоронения действующим законодательством не предусмотрено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком земельный участок использовался в противоречие с действующим законодательством.
Как следует из ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Вместе с тем, как следует из проанализированных норм законодательства, земельные участки, на которых расположены захоронения относятся к муниципальной собственности.
Истцом также заявлено требование о признании права собственности ответчика отсутствующим. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.
Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.
Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Разрешая спор по существу с учетом приведенных обстоятельств дела, а также норм материального права, суд находит доводы стороны истца обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление администрации городского округа Мытищи Московской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности - удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-«под размещение кладбища».
Признать право собственности на земельный участок, занятый захоронениями с кадастровым номером №, площадью 29 262 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», за муниципальным образованием «Городской округ Мытищи Московской области», с внесением изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части указания категории земель: «земли особо охраняемых территорий и объектов», вид разрешенного использования: «ритуальная деятельность».
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ
Судья: