Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, рассмотрел в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на доход физических лиц, страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве адвоката. За ним числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27193 рубля и пени в сумме 523 рубля 53 копейки, задолженность по требованию № по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей 85 копеек, пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3609 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27193 рубля и пени в сумме 523 рубля 53 копейки, задолженность по требованию № по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей 85 копеек, пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3609 рублей 95 копеек, а всего 35123 рубля 33 копейки.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве адвоката.

За ФИО1 числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27193 рубля и пени в сумме 523 рубля 53 копейки, задолженность по требованию № по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей 85 копеек, пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3609 рублей 95 копеек.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию № по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей 85 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 227 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующем законодательстве порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 2 данной статьи налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 225 настоящего кодекса.

В силу п. 3 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, требования административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27193 рубля и пени в сумме 523 рубля 53 копейки, задолженности по требованию № по пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3609 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1140 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на доход физических лиц, страховых взносов и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 27193 рубля и пени в сумме 523 рубля 53 копейки, задолженности по требованию № по пени по уплате налога на доходы физических лиц в размере 3609 рублей 95 копеек, а всего 31326 (тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Можайского городского округа <адрес> в размере 1140 рублей (одну тысячу сто сорок) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по требованию № по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.