Решение по делу № 2А-575/2025 от 30.04.2025

Дело № 2а-575/2025 25RS0011-01-2025-001161-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, каждых суток; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы приемы, установленные этим органом; запрещения посещения мест проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей Спасского районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, назначено наказание в виде административного ареста на срок №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей Спасского районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, назначено наказание в виде административного ареста на срок №

Просит суд установить к ранее установленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указала, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без ее участия.

Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о возложении дополнительных административных ограничений, руководствуясь ч.1 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Сухомлина К.В. административное исковое заявление в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор нв восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На срок административного надзора установлены в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения начальника соответствующего органа.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дополнены к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения: явки для регистрации № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, приведенная норма не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение.

Несмотря на установление административного надзора, и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей Спасского районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, назначено наказание в виде административного ареста на срок №

Суд, учитывая вышеизложенное, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре в виде:

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток;

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья Е.А. Емелина