Решение по делу № 02-2210/2023~М-0578/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2210/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.; сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 10.10.2012 г. для приобретения автомобиля марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код. Согласно условиям договора автомобиль марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 10.10.2016 г. из расчета 27,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более сумма Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила сумма.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц от 25.03.2016 года.

22.03.2021 г. было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к адрес. Таким образом адрес является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ИП фио и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП фио, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 10.10.2012 г. для приобретения автомобиля марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код.

Согласно условиям договора автомобиль марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 10.10.2016 г. из расчета 27,00 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,00 % годовых.

Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более сумма

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила сумма.

Между ИП фио и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составила: сумма. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.; сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных по делу доказательств следует, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполнено надлежащим образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Имущество, переданное в залог, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН:<***>) сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.; сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.; проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля 2004 г.в., VIN VIN-код, в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2023 года.