Дело № 2-220/2023

55RS0009-01-2023-000160-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «АФК» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 15.10.2017 года по делу №2-1696/2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 80 209 рублей 34 коп.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В связи с этим, истец просит взыскать со ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 929 рублей 36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 661 рубля 16 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 631 рубля 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей, почтовые расходы в размере 88 рубля 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду заявлении, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на имя ФИО1 открыт текущий счет и выпущена банковская карта Наш Стандарт с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Согласно тарифов по Банковскому продукту «Наш стандарт», лимит овердрафта от 10 000 рублей до 60 000 рублей, кратный 5 000 рублей, процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта: выданному на оплату товаров или услуг – 24,9% годовых, выданному на операции получения наличных денежных средств – 36,9% годовых, на просроченную ссудную задолженность – 36,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Комиссия за получение наличных денег - 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77%. Банк вправе устанавливать штрафы/пени: за просрочку больше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 месяцев – 1 000 рублей, 3 и 4 месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 10,14-15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требований цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.16-19).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 925 рублей 46 коп. (л.д.21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 08.10.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 925 рублей 46 коп. и уплаченная государственная пошлина в размере 1 283 рублей 88 коп. (л.д.65).

Взыскателем данный судебный приказ предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 54-55).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье в 2017 году, ООО «Агентство Финансового Контроля» требований о расторжении договора не заявляло.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, истец имел право на обращение в суд с заявленными требованиями в течение трехлетнего срока со дня исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек, так как по сведениям, представленным Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, в отношении ФИО1, на основании указанного выше судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования по которому в полном объеме были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ требования истца были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления и почтовых расходов, также находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко