№
УИ Д: 30RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
Установил :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293811,51 руб., на основании которой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не получал какие-либо уведомления от кредитора и нотариуса, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, однако извещения были направлены по адресу, по которому заявитель не проживает.
Просит суд отменить исполнительную надпись.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО5 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила в отмене исполнительной надписи отказать.
Представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения по требованиям, просили в отмене исполнительной надписи отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Рассмотрев требования заявителя, выслушав заинтересованное лицо, изучив письменные возражения, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 33, 49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № на сумму 310000 рублей под 25,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» не уплаченной по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 293811,51 руб.
На основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 30003/25/977914 в отношении должника ФИО1; предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 293811,51 руб. в пользу АО «ФИО2».
Вопреки доводам заявителя, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о намерении кредитора обратиться за исполнительной надписью.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из представленных документов в материалы дела, объяснений нотариуса ФИО5, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса удаленно поступило заявление Акционерного общества «ФИО2» № о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293811 руб.51 коп., из которых сумма основного долга 259 968 руб.42 коп., сумма процентов 31 506 руб.09 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2 337 руб.
После проверки документов и условий для совершения нотариального действия, а также оплаты нотариального тарифа, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № №, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены 2 извещения: по адресу регистрации 414018 <адрес> тер.СНТ Садовод-6, пер.Яблоневый, <адрес>. Данный адрес указан в заявлении кредитора АО «ФИО2» и по адресу для корреспонденции, указанному в анкете –физического лица №- <адрес>.
При совершении исполнительной надписи нотариусом проверены: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита); полномочие представителя АО «ФИО2» на подписание заявления (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ); направление заключительного требования должнику о досрочном возврате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации( не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу) с отчетом об отслеживании отправления № (неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ), и по адресу для корреспонденции, указанному в анкете клиента –физического лица, (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) с отчетом об отслеживании отправления № (неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ); список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не более двух лет; срок исковой давности для обращения о взыскании задолженности ( три года с момента нарушения права) ; действительность паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие дела о банкротстве.
При этом, документом, подтверждающим направление уведомления должнику, могут являться почтовая квитанция об отправке заказного письма с описью вложения, квитанция о направлении курьерской службой, свидетельства нотариуса о направлении (передаче) документов, само уведомление о наличии задолженности(например, если на нем имеется штрих-код-идентификатор почтового отправления, выданная отделением почтовой связи, копия телеграммы и др.
При этом закон связывает с направлением должнику уведомления, а не с его доставкой, получением или прочтением должником, в связи с чем нотариусу достаточно удостовериться, что уведомление направлено должнику по надлежащему адресу.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о намерении кредитора обратиться за исполнительной надписью.
Доводы ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> не являются основанием для отмены совершенной исполнительной надписи, поскольку при заключении кредитного договора заемщик указал адрес для направления корреспонденции <адрес> тер.<адрес>, <адрес>. Предъявленный при заключении договора паспорт содержал сведения о регистрации по этому адресу. Об изменениях персональных данных ФИО1 в ФИО2 не обращался.
Согласно п.10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязан незамедлительно сообщать в ФИО2 об изменении данных, указанных им в документах, переданных в ФИО2 при заключении\для заключения договора (анкете) и (или) заявлении о предоставлении потребительского кредита, в том числе: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса регистрации по месту жительства, адреса фактического проживания, паспортных данных, номеров домашнего и мобильного телефонов, об изменении финансового положения.
Поскольку об изменении своего места жительства, регистрации ФИО1 в ФИО2 не сообщил, последствия не уведомления об изменении места получения юридически значимых документов лежит именно на заявителе.
Согласно п.1 ст.165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.второй п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с чем уклонение заемщика от получения корреспонденции ФИО2 не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом была соблюдена и обеспечена процедура совершения исполнительной надписи, поскольку нотариус убедился, что кредитор направил должнику требование в установленном ст. 91.1 Основ порядке, в с связи с чем оснований для отмены совершенной исполнительной надписи не имеется, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.П.Бутырина