Дело № 2–2281/2025
УИД 86RS0007-01-2025-002417-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 июля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ОГРН: №, ИНН: №) о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛЕ МОНЛИД» (далее – Общество, Продавец, Ответчик) в свою пользу: стоимости гарнитура в размере 485 069 руб.; неустойки в размере 1 387 297,34 руб. и штрафа в размере 242 534,50 руб., мотивируя тем, что 11.06.2024 приобрела у Ответчика кухонный гарнитур (№), общей стоимостью 485 069 руб., со сроком поставки 21.06.2024.
Свои обязательства по оплате гарнитура Истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеком № № от 11.06.2024, однако, гарнитур поставлен со значительной задержкой и в некомплектном виде, без возможности его сборки и использования по целевому назначению.
Истец отказывается от всех переданных товаров на основании п. 2 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также заявляет о взыскании неустойки на основании п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), которая за период с 22.06.2024 по 03.04.2025 составила 1 387 297,34 руб. (485069руб. * 1% * 286дн).
Кроме того, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в указанном выше размере.
Истец и его представитель, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Исследовав представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ).
В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено, что 11.06.2024 Истец приобрела у Ответчика кухонный гарнитур, стоимостью 485 069 руб., в том числе 15 410 руб. стоимость доставки, что подтверждается Бланком заказа № № и кассовым чеком от 11.06.2024.
Согласно указанному Бланку заказа, кухонный гарнитур должен был быть доставлен Покупателю 21.06.2024, что и было сделано, о чем свидетельствует Акт приема-передачи товара Получателю.
Вместе с тем, по утверждению Истца, гарнитур поставлен со значительной задержкой и в некомплектном виде, без возможности его сборки и использования по целевому назначению, в связи с чем, 10.02.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, в которой она заявила о возврате стоимости гарнитура, уплате неустойки в размере 1 130 210,77 руб. за период с 22.06.2024 по 10.02.2025 и штрафа в размере 242 534,50 руб.
Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений Почты России, направленная Истцом почтовым отправлением с идентификатором 46224399351280 претензия вручена адресату 18.02.2025.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку Ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о том, что Истец имеет право отказаться от поставки и вернуть денежные средства за товар и его доставку.
Как указано в ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона озащите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки с 22.06.2024, то есть со следующего дня, когда товар должен был быть доставлен, по 03.04.2025 в сумме 1 387 297,34 руб. (485069руб. х 1% х 286дн.).
Вместе с тем, поскольку Истец отказался от договора по приобретению предварительно оплаченного товара, который доставлен ему в некомплектном виде и просит взыскать неустойку со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, суд приходит к выводу о том, что в указанной части подлежат применению положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно ч. 3 которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика неустойки в размере 485 069,00 руб., исходя из следующего расчета: 485 069,00 руб. * 286 дн * 0,5%, с учетом ограничения установленного ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законные требования потребителя в части возврата уплаченной за товар денежной суммы и уплаты неустойки до рассмотрения дела по существу ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 485 069 ((485069*2)*50%) руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 24 403 руб., из расчета удовлетворенных судом требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы с неустойкой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1, уплаченную за товар денежную сумму в размере 485 069 рублей, неустойку в размере 485 069 рублей и штраф в размере 485 069 рублей, всего взыскать 1 455 207 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ОГРН: №, ИНН: №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 24 403 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись.