РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Алагир

Дело №2-407/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.,

при секретаре - Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратились с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №2006241/0022 от 24.04.2020 года в размере 785.551,93 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 11.055,52 рублей.

Свои требования обосновали тем, что 24.04.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение. По условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750.000,00 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита 24.04.2024 года. Согласно банковскому ордеру заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 Заемщик с 12.10.2020 года перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по соглашению. Таким образом по состоянию на 06.05.2021 год у заемщика имеется непогашенная задолженность в размере 785.551,93 рублей. 16.03.2021 года в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению Задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец на итоговое судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в своем иске просят рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебное заседание путем заблаговременного направления судебных извещений. Однако, ответчику будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено.

Более того, ответчик имел возможность ознакомиться с движением дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как о рассмотрении данного дела ему было известно (по двум судебным заседаниям ответчиком судебные повестки были получены лично)..

Поскольку, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2006241/0022 о кредитовании, во исполнение которого, заемщику были выданы денежные средства в размере 750.000,00 рублей под 13,4% годовых с окончательным сроком возврата кредита 24.04.2024 года.

Согласно, расходного кассового ордера №5044 от 24.04.2020 года вышеуказанная сумма была перечислена на счет, открытый на имя ФИО1

Надлежащим образом, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, 16.03.2021 года истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности.

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, поскольку им не представлены возражения, более того его неявка без уважительных причин.

Так, истцом в иске приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 года за период из представленного расчета следует, что: задолженность составляет 785.551,93 рублей, из которых:

700.540,60 рублей – сумма просроченного основного долга;

28.634,79 рублей- неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга;

52.092,65 рублей- проценты за пользование кредитом;

4.283,89 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, что образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела по существу погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №18 от 18.05.2021 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11.055,52 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 11.055,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального Филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №2006241/0022 от 24.04.2020 года в сумме 785.551,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.055,52 рублей, всего -796.607,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: Томаев К.П.

копия верна:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.