Решение по делу № 2-4528/2022 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

31RS0020-01-2022-006806-58 2-483/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 161 574 рубля, из которых 130 000 рублей - сумма к выдаче, 31574 рубля - страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту составила 19.40% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств в размере 161 574 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 130 000 рублей получены заемщиком в кассе, указанной в поле п. 1.1 Распоряжения заемщика по счету.

Срок возврата кредита – 48 календарных месяцев.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 085 рублей 18 копеек, из которых: основной долг 122 620 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 575 рублей 35 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 462 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 427 рублей 27 копеек.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом через Личный кабинет ГАС «Правосудие», а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о вынесении решения в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что исковое заявление следовало оставить без движения, поскольку в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления, и без рассмотрения ввиду того, что в материалах отсутствую документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка. Считает, что прописанная в договоре процентная ставка за неустойку превышает установленный законом размер, и, следовательно, является ничтожной. Также указала, что сумма неуплаченных процентов не может считаться убытком. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае рассмотрения дела по существу снизить сумму неустойки, в том числе применив ст. 333 ГК РФ, отказать в части взыскания убытков.

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, дав им оценку в силу ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы.

Факт получения денежных средств и факт того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, подтверждается выпиской по счету № и не отрицается ответчиком,

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено.

Банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 462 рубля 17 копеек, в связи с чем им понесены убытки в виде упущенной выгоды.

Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается через понятия реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Реальный ущерб включает в себя (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):

- расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (например, на ремонт);

- будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права;

- утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату в результате, например, сноса, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-14);

- повреждение имущества, которое повлекло уменьшение его стоимости по сравнению со стоимостью до нарушения обязательства или причинения вреда имуществу (в том числе утрата товарной стоимости). Если для устранения последствий повреждения вы, например, закупили новые материалы, расходы на них по общему правилу также включаются в состав реального ущерба, даже если стоимость имущества увеличилась по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд, считает возможным взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 462,17 рублей.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и направление ответчику копии искового заявления подтверждается находящимися в материалах дела копий требования о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно п. 27 Общих условий договора, являющимся составной частью договора наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общедоступным и размещенным в местах оформления кредитной документации, а также на официальном сайте Банка, клиент обязан сообщать Банку обо всех изменениях своих паспортных данных, адреса проживания и регистрации, места работы, номеров телефонов, а также иных данных, указанных в Индивидуальных условиях и Заявлении о предоставлении потребительского кредита, и обстоятельств, которые могут повлиять на исполнением им условий Договора.

Ответчик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был согласен со всеми его положениями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном документе.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 085 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг 122 620 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 575 рублей 35 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 462 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 427 рублей 27 копеек.

Суд принимает расчёт истца по иску за основу, так как он математически верен и не опровергнут ФИО1

Суд, не находит оснований для снижения размера неустойки в сумме 427,27 рублей, так как указанная неустойка соответствует периоду просрочки платежа и условиям договора.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль 70 копеек, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 085 (сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе: основной долг 122 620 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 575 рублей 35 копеек, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 462 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 427 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Г.Д. Котелевская

В окончательной форме заочное решение принято 20 марта 2023 года.