Дело № 2а-2050/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО МФК « ОТП Финанс» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК « ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ФИО1

Свои требования мотивировали тем, что 16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 21.06.2022 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 185960,10 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО3 в производстве которой находится данное исполнительное производство, меры принудительного характера к должнику не принимала, на их ходатайства ответы не давала, процессуальные документы в их адрес не поступают, удержаний из заработной платы и пенсии должника не производятся, постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника не проводилась. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 16.12.2022 по 18.04.2023 г., в не проведении имущественного положения по месту жительства должника, в не направлении запроса в ЗАГС о получении информации об актах гражданского состояния, в не направлении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в УФМС о получении информации о месте жительства должника.

Заявитель ООО МФК « ОТП Финанс» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 21.06.2022 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» задолженности по займу в сумме 185960,10руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 16.12.2022 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлялись запросы в банки для установления счетов должника, запросы в пенсионное управление для установления места работы должника, запросы в ГИБДД для установления движимого имущества должника, в Росреестр для установления недвижимого имущества должника, направлены постановления в банки об обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО МФК « ОТП Финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы и пенсии должника.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях ( бездействии) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК « ОТП Финанс» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства № в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС о получении информации об актах гражданского состояния должника, в не направлении запроса в УФМС для получения информации о месте жительства ответчика, в не проведении действия для установления имущества должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова