УИД 58RS0025-01-2022-001396-22

Производство №2-662/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 23 декабря 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при помощнике судьи Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2021г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №17871973. Договор заключен в электронном виде посредством использования сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy.money). Сумма займа перечислена ответчику 18.12.2021г., что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012г. №383-П в ред. от 19.05.2015г.). Ответчиком нарушено обязательство по возврату долга и уплате процентов, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем за период с 19.12.2021г. по 21.10.2022г. образовалась задолженность в сумме 74125 руб. Во исполнение требований законодательства истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно, в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора по договору займа №17871973 от 18.12.2021г. в досудебном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отмене в связи с поступившими возражениями. Истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа №17871973 от 18.12.2021г. в размере 74125 руб., из которых: основной долг- 29650 руб., проценты по договору займа – 44475 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2423,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности таких организаций.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021г. между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №1787973, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 29650 руб. сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 365,0% годовых (1,000% в день). Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта кредитора в сети Интернет (https://joy.money),являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy.money).

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по основному долгу (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани» от 18.12.2021г., оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» и ответчиком не оспорен.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору займа №1787973 от 18.12.2021г., который определением того же мирового судьи от 03.10.2022г. отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно расчету ООО МФК «Джой Мани», размер задолженности ФИО1 по договору займа №1787973 от 18.12.2021г. составил 74125 руб., в том числе: основной долг - 29650 руб., проценты по займу за период с 19.12.2021г. по 21.10.2022г. – 44475 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, объективно со стороны ответчика не опровергнут и потому признается судом правильным.

Учитывая доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований общества о взыскании с ответчика суммы займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору процентами.

Согласно договору займа №1787973 от 18.12.2021г. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в течение 30 календарных дней, то есть до 17.01.2022г. Договором потребительского займа между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365,0% годовых (1,000% в день).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 часть 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, соответственно, к возникшим между сторонами отношениям применяются положения вышеуказанного закона.

Сумма займа по договору займа №1787973 от 18.12.2021г. составляет 29650 руб. Четырехкратный размер суммы займа составляет 118600 руб., таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 44475 руб., поскольку указанная сумма не превышает четырехкратный размер суммы займа.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Джой Мани».

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №17871973 от 18.12.2021г. в размере 74125 руб., в том числе: основной долг- 29650 руб., проценты по договору займа – 44475 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2423,76 руб., всего 76548,76 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 30 декабря 2022 года

Председательствующий: