УИД: 71RS0013-01-2025-000515-17
Решение
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-650/2025 по заявлению администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
установил:
администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водоподъем с кадастровым № расположенный по <адрес>, поставленный на учет в качестве такового 10.09.2021.
Согласно письму ГУ ТО «Областное БТИ» от 09.03.2021 предоставить сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости не представляется возможным, в связи с его отсутствием на техническом учете.
Из архивной справки от 24.03.2021 № МКУ «Архив муниципального образования Киреевский район» следует, что проектная документация, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию на водоподъем на хранение не поступало.
Согласно сообщению МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 14.04.2021, сообщению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 17.03.2021 в реестрах федерального имущества и имущества Тульской области указанный объект недвижимости отсутствует.
Из сообщения администрации муниципального образования Киреевский район от 30.03.2021 следует, что в реестрах муниципальной собственности муниципального образования город Киреевск Киреевского района и муниципального образования Киреевский район указанный объект также не значится.
В судебное заседание представитель заявителя администрации муниципального Бородинское Киреевского района не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их права, не нарушаются.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).
Часть 3 статьи 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Действующее процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
Согласно п. 5 Приказа Минэкономразвития России № 931 от 10.12.2015 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (далее – Приказ № 931) принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет (далее - заявление): органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.
Пункт 3 Приказа № 931 на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности, на которые собственники отказались.
В судебном заседании установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости 10.09.2021 внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – водоподъем с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Согласно письму ГУ ТО «Областное БТИ» от 09.03.2021 предоставить сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости не представляется возможным, в связи с его отсутствием на техническом учете.
Из архивной справки от 24.03.2021 № МКУ «Архив муниципального образования Киреевский район» следует, что проектная документация, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию на водоподъем на хранение не поступало.
Согласно сообщению МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 14.04.2021, сообщению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 17.03.2021 в реестрах федерального имущества и имущества Тульской области указанный объект недвижимости отсутствует.
Из сообщения администрации муниципального образования Киреевский район от 30.03.2021 следует, что в реестрах муниципальной собственности муниципального образования город Киреевск Киреевского района и муниципального образования Киреевский район указанный объект также не значится.
Зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости не имеется.
Действия по принятию на учет как бесхозяйного объекта недвижимости администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области произведены в соответствии с Уставом.
В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Данное требование закона заявителем соблюдено, поэтому оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, представленные заявителем, суд считает, что имеются основания для признания за администрацией муниципального образования Киреевский район права муниципальной собственности на спорное бесхозяйное имущество.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества на основании представленных в соответствие со ст. 56 ГПК РФ доказательств, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
заявление администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.
Признать за администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водоподъем с кадастровым №, площадью 120 кв.м, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом 7 апреля 2025 г.
Судья А.А.Подчуфаров