...

УИД: 89RS0005-01-2025-000904-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" апреля 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2025 г.

Полный текст изготовлен 30 апреля 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2025 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 62 900 рублей и возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ГАЗ Соболь", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля "Чери Тигго 8 Про Макс", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО5, в результате чего владельцу автомобиля "Чери Тигго 8 Про Макс" был причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 900 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, который не был включен в полис ОСАГО, истцом заявлено о взыскании с него в порядке регресса выплаченной страховой выплаты и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец САО "РЕСО-Гарантия" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "СОГАЗ", ФИО3, ФИО2

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Также информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством "ГАЗ Соболь", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Чери Тигго 8 Про Макс", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и находившимся под управлением ФИО6.

Управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем "ГАЗ Соболь", государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Участники дорожно-транспортного происшествия самостоятельно прибыли в ОГИБДД ОМВД <адрес> для сообщения о дорожно-транспортном происшествии, ни обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ни виновности ФИО1 в нем никто не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль третьего лица ФИО3 получил механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый подкрылок, скрытые повреждения.

Постановлением должностного лица ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей. ФИО1 выразил согласие с правонарушением, что следует из данного постановления.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля "Чери Тигго 8 Про Макс" на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ" по программе страхования "..." по рискам "...", "..."., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником автомобиль ФИО3 был осмотрен, о чем составлен акт, приведен перечень повреждений транспортного средства и необходимые работы для их устранения (ремонт-калькуляция), указано о наличии скрытых повреждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 открыт заказ наряд на выполнение ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят ФИО3 после ремонта без замечаний. Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонтных работ автомобиля потерпевшего составила 89 260 рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет ФИО12 страховщиком АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО "...", стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей определена в размере 74 700 рублей, с учета износа (с учетом округления) – 62 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" в рамках суброгационного требования перечислило АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 62 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Из материалов дела видно, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, является водитель ФИО1 Между тем, согласно имеющемуся страховому полису № (срок страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), договор обязательного страхования заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством "ГАЗ Соболь", государственный регистрационный знак №. К их числу ФИО1 не относится.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о добровольном возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты в размере 62 900 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном количестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, по вине ответчика ФИО1, не включенного в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщиком осуществлена страховая выплата потерпевшему, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в размере 62 900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, в обоснование которых в материалы представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 62 900 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-881/2025.