№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 06 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ».
Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.
ООО «ТРАСТ» руководителю ГУФССП России по <адрес> была направлена жалоба на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, которая не рассмотрена.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> организовать надлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 направить заявителю оригинал исполнительного документа, обязать руководителя ГУФССП России по <адрес> рассмотреть жалобу, признать его бездействие незаконным.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, начальника отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, руководитель ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.
Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Суду доказательств направления взыскателю исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства не представлено, в связи с чем суд считает, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, которое нарушило права и законные интересы взыскателя.
Как следует из материалов дела начальником отделения – старшим судебным приставом Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> и руководителем ГУФССП России по <адрес> жалобы ООО «ТРАСТ» были рассмотрены, по ним вынесены соответствующие постановления.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по своевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 направить взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
В удовлетворении остальной части требований ООО «ТРАСТ», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.